您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你们是怎么看待古代的农民起义的？

农民起义,农民,帝国你们是怎么看待古代的农民起义的？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 比如黄巢，高迎祥，李自成。
待到秋来九月八。我花开后百花杀。冲天香阵透长安。满城尽带黄金甲。农民起义的原因大都是饥荒，官府压榨老百姓没活路才被迫造反的。但往往起义后的行为却又与土匪无异。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

封建统治最突出的表现就是单一集团或者说家族统治，不可能在社会治理中统筹各阶层利益，因而做不到社会普惠制，最终社会利益极度向统治阶层倾斜，处于底层农民极端贫困化，催生反抗情绪爆发，终结一个僵死的朝代。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我们不能仅凭历史上几个比较负面的农民起义来评价所有的农民起义。在很多时候，农民起义扮演的角色是帝国的掘墓人我们不能仅凭历史上几个比较负面的农民起义来评价所有的农民起义，在很多时候，农民起义扮演的角色是帝国的掘墓人，帝国秩序崩溃的时刻，他们将旧的帝国推翻，并在旧的帝国的坟墓之上，建立起新的帝国，这对于中华历史的延续是由有正面意义的，而且在农民起义的过程当中，他们摧枯拉朽，将已有的固化的利益分配机制推翻，留下了大量的无主农田，这为新王朝建立时分给无田农民分配田地，让他们安居乐业创造了条件，但从另一方面讲，就是你所说的农民起义的负面性，农民起义在大多数时候是由农民阶级自行发起的，他们自己所处的阶级的局限性，导致了他们将自己的温饱放在第一位，这也就导致农民起义之后，一开始可能势头很好，但是到了后面，如果出现缺粮的情况，他们很有可能就会纪律崩坏，从而为害百姓。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果只是单纯的农民起义，那就是单纯的压迫和反抗的关系。那么农民起义的目的是降低税率或者提供援助。

宋朝的农民起义次数很多，但都没有形成规模，他们的起义就单纯是为了接受招安，并不是改朝换代。

当农民起义发展到以改朝换代为目的时，那就不再是简单的农民起义了，而是以农民起义领袖为中心形成的一种利益集团，这种集团最终的结局要么是接受朝廷的招安要么自己组建朝廷。经过多年的战斗，他们已经不是农民而是装备较差的军人了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

资源高度集中后的格式化

回答于 2019-09-11 08:43:50

农民起义没有明确纲领目标走一地吃一方所以大多失败

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国历来讲究赢者通吃，这就导致一个残酷循环。而且基本无解：

王朝初期，人口锐减百业凋零。新王朝却什么都可以不做，将土地分给无地农民就能迅速恢复，经济蒸蒸日上。

所谓盛世就来了。但接踵而来的就是王朝勋贵阶层与新兴士大夫集团的争夺，为了政权控制权，为了利益。由于勋贵阶层普遍堕落得非常迅速，肯定不是官僚士大夫的对手，自上而下的改革就来了。顺利完成，就是中兴，比如汉宣帝。失败了，王朝加速崩溃，比如王安石变法。

到了王朝末期，没有任何底限的官僚士大夫集团与地主合流，又因为人口的迅猛增长，土地兼并达到了顶点，又因为不纳税的特权人权增长，稍微有一点天灾或者异族入侵，国家财政迅速崩溃。农民暴动开始了，地主官僚迅速抛弃皇帝，然后就又是一个轮回。

中国的地理环境并不友好

中国，西部是漫漫黄沙，北部高原，西南绝壁，南部原始丛林，东部是大海，地理上是一个相对封闭的社会。而在无法进行大规模对外贸易的情况下，农业自然就是整个国家的命脉。

可是，在没有化肥、优良种子与现代农业技术之前，中国乃至世界亩产最高的农业产出在太湖流域，两季稻谷650斤，一亩地一季只有325斤。

这还仅仅只是太湖而已。大多数地方平均每年亩产不超过200斤。缺乏水源的山西陕西甚至只有100斤。

所以，粮食产出与土地息息相关。当农民的忍耐到达极点，暴动自然发生。

没有科学理论指导

所以，农民暴动，不是被镇压就是被地主阶级用来改朝换代。换一个皇帝，对于掌握农村经济命脉的地主阶级来说，是最简单的一个办法。

而农民暴动之后，迅速成为加害其他弱者的集团，不断裹挟受害者。比如黄巾暴动之后如同白地。地主要么逃亡，要么被杀光抢光。农民要么被洗劫，要么参加进去成为洗劫者。

 1/2    1 2 下一页 尾页