您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
长焦相机画质一定不好吗?
画质,单反,长焦长焦相机画质一定不好吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 单反镜头贵、配齐各种头要大把银子。长焦一镜解决,但又担心画质不好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得关键是拍摄目的是干什么用。这个很重要,比如我现在有尼康专业单反机身三台和镜头若干,为图片库及商业摄影,用单反相机拍,而休闲和一般需求拍摄用一英寸底索尼RX10-4机器拍摄,它的焦距相当于全画幅24-600,按照有些发烧友的说法,成像象豆腐渣了,请问有几个人拍摄的照片超过了A2尺寸,估计平均一年也没几张,绝大多数人甚至几年连一本普通杂志大小的照片也没洗过纸质照片吧。所以说拍摄自己喜欢的就好,关键是看拍摄内容了。
我相信绝大多数爱好者最多发一下朋友圈,或电脑上看看就完了,所以完全没必要纠结画质。
自从我买了索尼RX10-4二个多月,无论是休闲拍摄,甚至是商业任务拍摄,都尝试了几次,完全可以满足大部分的拍摄任务,例如去年12月和今年一月的广州马拉松和厦门马拉松,还有12月拍摄的黄石马拉松,被摄者几千人没有反馈说质量不行的,关心的是拍摄到了没有,神态,姿态好不好,关键还是内容的
收上均为本人用索尼RX10-4拍摄,一般用途就是发下朋友圈等内而己,所以长焦机不要纠结画幅和长焦的问题,说到底,一是拍摄目的是什么,二是照片用途。长焦机轻便,完全可以满足大多数人的拍摄用途。对于有钱发烧讲面子需要器材显摆之类人例外。
回答于 2019-09-11 08:43:50
担心长焦一镜画质不好完全是多余的。
首先,作为一般玩家和爱好者,你应该清楚究竟需要怎样的画质?怎样的画质是你能忍受的?
其次,你现在手头的高档单反和镜头能否胜任600mm以上的超长焦拍摄?如果不能,你愿意花数万元去配置一个“大炮筒”吗?没有“大炮筒”,很多场景拍都拍不下来,画质又从何说起?
所以说长焦数码相机是一种业余的“没有办法”的办法,好办法!起码它能解决你拍不到的问题,而且其价位任何人都承受得了。在拍下来的前提下再谈画质才有意义。
至于长焦数码相机的画质是否真的很渣、不堪入目?
我会根据我的使用经历给出否定的答案,咱也没有那些摄影大师的“火眼金睛”而明察秋毫,反正我对我用1200mm超长焦索尼数码拍的照片是满意的,甚至很多媒体都从东方IC图库选用了我拍的照片,所以,媒体的图片编辑都认可,你还有必要去担心画质吗?
至少长焦数码相机的画质放在头条文章中看是足够了,足够了,足够了!
关于长焦数码相机的传感器、处理器、镜头啥的技术问题不是我所要关心的,它比单反要差已是肯定的了,没必要再在这里闲扯淡。厂家既然生产了这货,自然有它的道理,我只需关心它拍的照片究竟能不能用。
我用的是索尼HX400超长焦(24~1200mm)数码,只要2500元,价格只有索尼RX10的四分之一,焦距还大一倍。用照片来说话吧:
这货镜头是蔡司镜头,光学防抖,满意!
以上照片的拍摄焦距大多有1000mm以上,拍摄距离最远的是月亮,最近的鸟也在30米开外了,其他的也都有几百上千米了。你手头上的机器能拍的下来吗?
更多这机器拍的图片请参考我的头条号的图集。
当然,如果你是极致画质的追求者,扛“大炮”也健步如飞,那我的这篇回答并不适合你。
玩摄影,咱只认这个理,少花钱办好事,没必要去攀比,抓住耗子是好猫。
祝新年快乐,摄影快乐!
回答于 2019-09-11 08:43:50
好不好看图吧,长短远近都能应付,83倍尼康p900S拍。
回答于 2019-09-11 08:43:50
长焦相机的画质好不好看跟谁比?肯定比手机好;肯定没有单反好。因为决定画质好坏的两个重要因素(画幅的尺寸大小、镜头的品质)长焦相机都沒有单反好,长焦机的优势是方便携带、一镜走天下。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说长焦相机的画质不好,有些道理,毕竟多数的长焦机其内置传感器太小,这是事实,目前最大的卡焦cmos尺寸也就一英寸而已,我自个用的就是长焦(50倍变焦)机,都用了N年了,最大的感悟就是其传感器太小,在光线不足的情况下,拍出的效果特差,画面全是噪点,可以说惨不忍睹,无法和单反的画质相题并论!但是、但是,你只要不作大特写,高清放大,在日常生活中使用、娱乐一点问题也没有,其画质足也,也远高于任何手机拍出的效果,还要强调一下,如果在光线特理想的情况下,用长焦端拍花、鸟、鱼虫等,效果还真不错,特别是拍花卉和月亮,这点和单反有的一拼,我用其拍出的月亮画质就远远高于普通单反加600mm以下镜头所出的效果!这是事实!可能你不相信,但在我周围就未看见有人用单反拍月亮的画质超过我长焦机拍出的效果!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |