您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待大量人涌入知乎豆瓣这类app的行为？

豆瓣,用户,站内如何看待大量人涌入知乎豆瓣这类app的行为？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如何看待大量人涌入知乎豆瓣这类app的行为？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

　　

作为最有潜力在内容付费大潮中独树一帜的豆瓣，豆瓣时间姗姗来迟却引来站内、站外的一片争议.

　　这两个用户互相鄙视的社区，作为过去10年间中国知识社区的两个样本，是两块截然相反的试验田。而今年，豆瓣和知乎都迎来了它们演进过程中的重要关口。

　　往年这个时候还在主打“我们的精神角落”的豆瓣，一下子变成了一个追星广场。引进了一位与豆瓣画风完全相反的副总裁只是原因之一，更重要的原因则是：豆瓣是一个安静的角（树）落（洞），瓣友发呆、发癫各随各便，角落和树洞干什么都适宜，偏偏就不适合#铁粉当场追星式#膜各种名人。

　　即便追星，豆瓣用户也更愿意去追社区中的知识达人，而不是从来不玩豆瓣，一上来就居高临下打招呼（朋友们，我是北岛）的学界名人。豆瓣用户纷纷抱怨：为什么不发掘“卧虎藏龙”的豆瓣友邻中的草根大V，而是要从外界“空降”从来不玩豆瓣的大腕儿？

　　为什么豆瓣时间不能知乎live那样为站内大V提供一个“粉丝变现”的平台？因为豆瓣无大V，豆瓣虽然高人出没（连艺术史大家高居翰和巫鸿都会小组里在回帖），然而即便豆瓣官方也无从发现，即便发现，推举出来也无人识，因为他们都没有在公开舆论广场上积聚粉丝和知名度，而是靠小圈子的人际网络积累homepage rank。

　　这也就是为什么豆瓣新用户很难融入豆瓣社区，而只能蜻蜓点水地在电影短评、小组留下浅浅足迹，在精神角落里喃喃自语、玩着“单机版”豆瓣的原因，因为完全无法发现感兴趣的豆瓣大V，各个领域的民间高手，豆瓣官方也未做任何推荐和引导。

作为分众时代的文化平台，豆瓣最大的遗憾是没能实现面向具体用户足够好的搜检索和推荐功能，所以即使有海量原创作品（日志、评论、相册等），却无法被同好用户们接触到。

知乎用户并不能幸灾乐祸地笑看豆瓣被群嘲，因为“王路飞事件”已经使它的slogan变成了“与世界分享你刚编的经历”。

人人手中都握着决定一个回答生死沉浮的“选票”，答主讨好“选民”的现象自然是大势所趋。而网站 的平均用户认知水平就决定了受欢迎回答的水平。于是，专业问题的讨论只能限于让大学生都能看懂的科普阶段；于是，网络流行语、咆哮体、gif图像胡椒面一样在高票回答中被到处乱撒；于是，鸡汤、情感、故事类回答正在把知乎变成网络版《知音》、《故事会》。

为什么有244个分身的王路飞很久才“翻船”？为什么他的数万名粉丝并没有注意到他多深身份间的自我矛盾？为什么他敢于明目张胆虚构身份而不担心被轻而易举地拆穿？为什么这件事在知乎之外比在知乎站内引起了更大的反响？

　　很简单，因为“真实性”不是知乎排他性的价值取向。正如一位知乎用户所说：“能编出这么多精彩又完全不同的经历的，不仅脑洞大，而且还得有很好的细节构思和还原的能力。而且编这么多故事，还不是那种一眼就看出假的的，真挺厉害的。”大部分这两年新涌进来的用户，就是抱着看故事的心态而来，至于故事真假，反正又无法查证，何必较真呢？

　　“认真你就输了“这种曾被知乎驱逐出境的时代精神，最终还是反扑了回来。这并不意味着知乎问答点赞、排名机制的失效，恰恰说明在专业领域之外，大众兴趣趋向的集体选择最终会指向何方。

　　“免费区”的知乎变成了“网络版《知音》”，这必将影响它为“收费区”源源不断输送新知识达人的能力，毕竟专业回答越来越难以冒出头了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这其实是文化稀释的现象。知乎豆瓣本来定位是知识分子的社区。知识分子的人数一定是不多的，然而随着大量人员的拥入，他们特有的文化会呗稀释，这很难说是好的现象。除非说知乎豆瓣正在转型，改变自己的定位，那么另当别论。