您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

三国后期魏吴两国都出现了权臣欺主的现象，为何蜀国没有出现呢？

益州,蜀汉,荆州三国后期魏吴两国都出现了权臣欺主的现象，为何蜀国没有出现呢？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 只看了《三国演义》，真实的三国历史还是不太了解。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

蜀汉是后人为了区分前汉和后汉加上了一个蜀字，在当时被称作汉，以证明自己是汉朝的延续。蜀汉的第一权臣非诸葛亮莫属了，国中无论大事小事可以不上奏皇上，但必须报告诸葛亮，就连皇上想干什么事也得先跟诸葛亮打招呼，如果跟曹操比的话，就差封王加锡了。诸葛亮跟曹操比最大的区别就是忠心了，诸葛亮的忠心毋庸置疑，曹操始终为篡汉自立铺路准备，诸葛亮始终为光复汉室呕心沥血。

蜀汉内部也是派系丛生，错综复杂，最底层的是益州本土派系，他们是土生土长的益州人，也有迫切进入政权中心，维护既得利益，中间层是东州派系，这些人是刘章的父亲刘焉入住益州时为了镇压益州本土派组建的东州派系，这里不得不简单说一下刘焉，刘焉可以说是东汉地方割据的始作俑者，陈寿写三国志时把刘焉放到蜀书的第一位是有道理的，刘焉早就看出了东汉朝廷这么玩迟早是要出事的，为了自己赶紧解脱，就建议灵帝从王室中选拔才德兼备的成员任命为地方州牧，掌握地方军政大权，从此东汉对地方政权开始慢慢失控，刘焉最早本来是要去交趾的，在现在广东广西南部，越南以北，这地方在当时真是鸟不拉屎，后来受益州人董扶影响才决定去益州，东州派就是刘焉去益州时为了镇压当地豪族，维护自己统治组建的。

另一派就是荆州派，这一派是跟着刘备诸葛亮一起入蜀赶走刘璋的，真正建立蜀汉政权的一派，自然也是处在权力顶层的一派。益州本土派在之前就被东州派打压过，这回又被东州派请来的荆州派联合打压，可以说是最不稳定的派系，也是人数最多的派系，这里说明一下法正和李严都属于东州派。至于为什么东州派里的人为什么请荆州派来入主益州，我认为是刘璋的统治太过软弱，造成之前东州派的既得利益，又被益州派给蚕食了，所以迫切需要外部势力介入益州。在荆州派和东州派的联合打压，益州派又被暂时压下去。

刘备死后托孤诸葛亮和李严，诸葛亮深刻认识到蜀汉政权内部的不稳定，想逐渐与益州派和解，可是李严也是托孤重臣，李严不想自己东州派的利益受到削弱，所以诸葛亮最终利用权谋手段把李严罢官，诸葛亮以身作则，以法治国，拉拢益州本土派，在诸葛亮的治理下蜀国内部的矛盾被暂时压下来。可诸葛亮一死，各个派系争权夺利就开始了，先是杨仪和魏延明斗，魏延被杀，后是杨仪与蒋琬争权，杨仪不久也被蒋琬收拾了。魏延，杨仪，蒋琬都属于荆州派跟随刘备入蜀的，诸葛亮在时不仅压住了荆州派系内部的争斗，也压制住了荆州派，东州派与益州派的矛盾，蒋琬死后费祎接任，费祎属于东州派，跟刘章还是亲戚，刘备入蜀后也一直重用，不论蒋琬还是费祎都是主张休养生息的，这向这政策与另外一位重要人物姜维政策是相违背。

当年诸葛亮连年北伐，透支了蜀国国力，急需休兵养民，诸葛亮临死前也意识到这一点，所以指派接班人的时候选的是蒋琬和费祎，而不是跟杨仪，魏延，姜维，事实上这两个人把国家治理的也很好。姜维一心只想北伐完成诸葛亮未完成遗愿，然而蒋琬费祎掌权时姜维一直被压制，这又牵扯到蜀汉一大疑案，费祎之死，据陈寿三国志记载杀害费祎的是魏国间谍郭修，但疑点重重，费祎被害后，姜维总揽了蜀国军政大权，又开始了无休止的北伐，是最大的受益者。而陈寿当时在姜维手下任职，所以陈寿关于蒋琬之死的记载含糊其辞。这背后隐藏着权力之争。

姜维身份比较特殊，不属于荆州派，东州派和益州派三大派系，他还是魏国降将，如果用之前地方身份归类的话，姜维确实无法分类，如果按政治取向的话可以把他勉强算作荆州派，因为光复汉室，北伐中原不光是诸葛亮的夙愿，也是荆州派系一直追求的终极目标。

说到这里我们可以大概分析一下，蜀汉的大权从诸葛亮到蒋琬，费祎，姜维，三个荆州派，一个东州派，就是没有益州本土派，虽然由于诸葛亮的依法治国，蒋琬费祎的休养生息把蜀汉治理的井井有条，益州本土派的矛盾被暂时压制，但是真正的掌权者确怎么也轮不到益州派。当姜维继任后连年北伐，只顾对外战争，内政搞的一塌糊涂，逐渐激起了益州本土派的反抗，最终在魏国的大兵压境下，刘禅被以谯周为代表的益州本土派裹挟投降了，在益州派来看，与其让荆州派，东州派继续掌权，还不如投降魏国，借用魏国势力打压荆州派和东州派，事实上蜀汉灭亡以后荆州派和东州派逐渐消失，益州本土派确实得到了即有利益。

任何一个政权没有得到本土士族豪强的支持，都很难长久。蜀汉灭亡的一个很重要的原因就是该政权一直没有很好的与益州士族豪强融合。在三国里蜀汉是与本土士族结合最差的，所以也最先亡国。