您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么那么多学者喜欢研究明史，而非清史、唐史？

明朝,史料,有的为什么那么多学者喜欢研究明史，而非清史、唐史？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 中国资本主义萌芽最早出现在明朝中后期，农业手工业得到空前发展。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

明代圣人王阳明开创中国新思想复兴——阳明心学：提出心即理、知行合一、致良知学说，对东南亚影响深远。

回答于 2019-09-11 08:43:50

明确一下我的态度

本人毕业于××省大学，因为秦汉历史，所以特意选择历史系。

后来经过学习，彻底迷上了唐朝的安西都护府李嗣业高仙芝封常清郭孝恪和宋朝的宋仁宗，可能会被定义为唐宋粉吧，但是我一般秉承公平态度，不但了解这个朝代长处，也会提出这个皇帝短处。

后来接触了头条，也开了平台(这是小号)。我遇到了一群明粉，让我恶补了一番明清历史。



感觉明粉完全属于朝代吧的一个污点，彻底抹黑了我对明朝的看法。他们刻意的美化一个一无是处的朝代，可能包涵更多对满清的恨吧

但是，我不了解，一个仅仅读过《明朝那些事儿》这种低端偏见的书，也能。。。

这些人在被史料驳倒之后，有的大呼你这是什么破史料瞎编的(不是说史料就是对的，史料有假简直太正常不过，但是要反驳最起码也得符合最基础的史料学，不能张嘴就是假的)；有的不管三七二十一给你扣上了满遗的帽子(在下曾在明朝吧遭到此惨痛遭遇。因为一些民族主义问题被满遗了)；还有的就朝你脸上扔了一本书，语重心长的告诉你:XXX就是这么说的！有的时候扔过来一本《明事》，这算好的，有的时候扔过来一本《晚明》《顺明》《明末边军一小兵》之类的小说，让人无从下手。


——在下曾经和别人辩论，期间引入《明实录》作为依据，被回了一句“清朝人编的书能对明朝说好话？”，后来又引入《国榷》，先是被人提问“这是什么书，从来没听说过。”接着又被人一脸鄙夷的指正“这个人怎么那么厉害，明朝那么多年他怎么知道事情的真相？”，当你告诉他明末疏奏基本向学子公开的时候，他又说“明朝科技这么发达，上世纪80年代人民日报都没法下发到每一个县级单位，明朝怎么做到的？”说得好像谁提过明朝把疏奏向全国士子一个不落的挨个发到手里一样。——