您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦国强悍为何其余六国不思变发图强?
秦国,齐国,有的秦国强悍为何其余六国不思变发图强?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 看到列国被秦吞没,难道就没有一国觉醒图强?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
实际上并非如此。商鞅变法后,秦国并非最强大的国家,齐国才是最强大的。来个架设,秦昭王时期,齐秦两国进行决战,胜负还很难说。
整个战国时期:一流国家:齐、秦;二流国家:楚、魏、赵;三流国家:韩、燕、宋。
齐国北有燕,西有赵、魏、南有宋、楚,因此齐国老是想灭实力最若的燕国就是这个原因,南边和东边很难打,北边的燕国不强。秦国东有韩、魏、南边因为山脉原因,楚国对秦国的威胁不大,西部的戎狄也没什么威胁,因此能够一心一意的削弱韩、魏,没有后顾之忧。不像齐国,一时打燕国,一时赵国打过来,要不就和楚、宋打。过于分心。
秦国能够统一,关键就在于齐国残破。即乐毅破齐之事。这是秦国对齐国合纵的巨大成功。但没有齐国灭宋,就不会有乐毅破齐。因此,在秦国一统大局中最关键是哪个国家?正是这个默默无闻、无人关注的宋国。宋国是制约楚、齐、魏、赵、韩的关键战略,也因此秦国和宋国是属于盟国性质的。
有宋国在,齐、楚等国都被制约住,各国之间的地缘平衡保持得很好,虽然战争不断,但影响不了大局。
由于灭宋导致的齐破,才是秦国能够一统的根本原因,而不是传统上认为的长平之战。因为赵国只是个军事强国,没有齐国那样在国力和军事上都能和秦国抗衡的实力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是胜者为王,赢家通吃的结果论,以秦为标准答案来核对其它。试想当年,各诸侯如不奋发图强,焉能余下七国?只是在制度创新的过程中,有的碰了南墙而回头,有的一条道走到黑,有的内乱不止活下来就已万幸,有的夹于大国之间根本无力做主(就像如今的中东)。道路摸索不易,千万人的牺牲,竞争中秦硕果仅存,但并不能否认其它各国的努力,不能抛开当时环境看问题,不能说第七个饼子能把人吃饱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
并非不发奋图强,或者说其它六个国家对于发奋图强从未停止过,甚至比秦国早,诸如魏国的魏武卒,燕国的申不害变法,赵国的胡服骑射等等,这些都是变法,且在短时间内都取得不错的成绩,只不过并没有持续性,犹如昙花一现;其中缘由无非是变法的不彻底,政策并未延续发展。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一直都在意图强大呀,当秦国用商鞅时,齐有孙膑,韩用申不害。只是秦的地理,保证了他大多数时间只需要面对一个方向敌人。而非六国之间,不停的攻伐。函谷关保障了别人很难进攻秦。而拿下巴蜀保障了稳定的大后方。积累之下,历经六世才在始皇帝时一统
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为六国没有明主。分辨不出公私利益,固把大臣的私利看成国家的公利,让那些为私利而谋的重臣有机会打击对自己利益受亏的贤人,贤人不在位国家又怎么能强大呢。秦国能包容一切前来的贤人又怎么会不成就霸业呢。所以 明主之国,有贵臣,无重臣。贵臣者,爵尊而官大也;重臣者,言听而力多者也。明主之国,迁官袭级,官爵受功,故有贵臣。言不度行而有伪,必诛,故无重臣也。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |