您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
龙文章和李云龙谁在你们心中的分量重？
团长,都是,看了龙文章和李云龙谁在你们心中的分量重？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 我看过两个剧，在我心里，两个人不一样的风格。李云龙的英雄主义是我小时候的梦想，龙文章的每一句话就像时刻在点醒我一样。不知道谁更占分量，你们呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀，李云龙和龙文章两人，一个让我看到了革命的乐观主义精神和亮剑出鞘的霸气，一个让我反思着七十多年前那场残酷战争中山河、热血，牺牲和重生。
两部片子都是好片子，李云龙和龙文章都被塑造得很好，如果是寓教于乐老少皆宜，我选李云龙；如果说更多反思历史，重温抗战我选龙文章；如果什么前提都没有，但是必须选一个，我还是选龙文章。
《亮剑》我只推李幼斌版，后来翻拍的，借名的随便看看就换台了，我又爱又怕看见骑兵团冲锋的那一幕，喜欢看老李粗中有细的样子，后来看不少抗战片和《战狼1.2》我似乎都看见了《亮剑》的影子，老李没读过什么书，却更像段子手：
如1、纵然是敌众我寡，纵然是身陷重围，但是，我们敢于亮剑，我们敢于战斗到最后一个人，一句话，狭路相逢勇者胜，亮剑精神，我们这只军队的军魂，剑锋所指，所向向披靡！
2、我承认，对手可能比我强大得多，可对方已经宝剑出鞘了，我能不亮剑吗。
逢敌必亮剑。
3、古代剑客们在与对手狭路相逢时，无论对手有多么的强大，就算对手（方）是天下第一的剑客，明知不敌，也要亮出自己的宝剑，即使是倒在对手的剑下，也虽败犹荣，这就是亮剑精神，事实证明，一支具有优良传统的部队，往往具有培养英雄的土壤，英雄或是优秀军人的出现，往往是由集体形式出现，而不是由个体形式出现，理由很简单，他们受到同样传统的影响，养成了同样的性格与气质，任何一支部队都有着它自己的传统，传统是什么？传统是一种性格、是一种气质！这种传统与性格，是由这种部队组建时首任军事首长的性格与气质决定的，他给这支部队注入了灵魂，从此不管岁月流失，人员更迭，这支部队灵魂永在，这是什么？这就是我们的军魂！
还有那让人含泪动容的骑兵连冲锋！
可惜，这是一部个人英雄色彩浓郁的影片，尤其没有敢拍下半部分，草根出生的李云龙让我们知道了过草地一样可以吃饱穿暖，也让我们知道了粗口的魅力，他几乎是第一次把活生生的英雄人性化，喜欢李云龙是因为英雄在凡间。
而龙文章，孟烦了口里死啦死啦，虞啸卿眼中的妖孽，前半部分身世入迷，类似于穿越者降落滇缅战场，又如好事好战爱的官迷猛然出现，他领导下的川军团，是一群坑蒙拐骗，欺行霸市，强取豪夺，偷鸡摸狗，了无军纪，赌博嫖娼，训练荒废，打架滋事，人心涣散----的土匪。这就是溃兵，他们脏兮兮的样子让我们对国军有了全新的认识，我更愿意相信这才是真相，国将不国，焦土抗战，枪林弹雨，热血相博，炮弹炸，子弹打，尘土飞扬，站起来还发型不乱，那是扯淡，
《团长》中的龙文章更比李云龙作。
他是神棍，自称会和鬼神对话，尤其擅长招魂；
他是骗子，衣服是偷的，军衔是偷的，连名字都是偷的。
他是傻子，傻乎乎的忠于一个D一个L袖和那支被后人诟病的队伍，而且发官迷的捡了个炮灰团。
他怕死，“挪用”了死去军官的身份怕被枪毙而心虚怕死、后勤保障无继的无奈与伤心…，突围时虽然叽叽喳喳乱叫着像猴子般乱跑，但是见到虞啸卿一样吓了个半死。
他命大还有小聪明，所有他用的办法、战术实际都来自于他的战斗经验或说失败经验，比如在缅境内时教残兵涂油伪装、前线战斗时提醒大家怎么躲炮火、沙盘推演时大获全胜等等，甚至后面最精彩的奇袭树堡战斗，说实话，从侦察到袭击，其实都是没有办法的办法。
……。但是就是这样的妖孽们守住了当时国内最后的供给线。
最后用龙文章耍诈喝酒的台词来结个尾。
“上敬战死的英灵，下敬涂炭的生灵，中间敬人世间的良心”
喜欢请关注点赞（｡ò ∀ ó｡）
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然龙文章了，我看《团长》十多遍吧，《亮剑》好像就看了一遍，不是说后者比前者拍得差什么的，而是感觉《团长》这部更加贴近自己内心的战争世界，李云龙太遥远了，感觉高不可攀。而龙文章好像就是身边的某个人，是哪么的有血有肉，龙文章带的这群人，真正体现什么叫作情同手足，生死弟兄。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是龙文章，《亮剑》纵然好看，但我只看了一遍而已。后来看了《团长》。恕我直言，《亮剑》比《团长》那还是差了一大截。
我就不说两者的故事精彩程度，单看服装以及场景来说我相信观众自有评价。一开始看《团长》我觉得这电视剧真实，你看当兵的一个个破衣烂衫的，光破还不惊讶，关键是一个个脏兮兮的。如果我们去设身处地想一想，这样的场景是不是符合那时候样子？而你看其他抗战剧里面的军人一个个跟个公务员一样，衣服正解干净，你们觉得战时这样可能吗？
《团长》光服装破脏还不奇怪，龙文章手下的残兵穿的是各式各样的服装，如果回到当时情节。确实相当合理，因为那批杂牌军本来就是来自各个部队，而且服装穿坏的程度都不一样。所以在服装和道具方面我真的不得不佩服导演和道具师。
说了外在再说内在，我们都看了一二十年的抗战剧，基本上情节套路都一样。都是我党如何英勇抗敌最后取得胜利，正派人物往往是写在脸上的，而反面人物好像天生就是坏的冒水，这样合乎情理吗？说句不好听的，我国太多抗战剧只适合小学生看，故事情节和场景很多太脱离实际。
但是你看《团长》，每个人都有每个人的性格，他们打仗不一定是因为爱国，他们参军有各种各样的理由，这里面的人素质参差不齐，他们也怕死，比如去打南天门的时候，很多人也不想去啊。可是到了战场一个个都表现的视死如归，特别是坚守树堡那段，看的人热舞沸腾。
上一篇：相对而言，如果是汪涵去主持《朗读者》会是怎样的效果，有可能比董卿更适合吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |