您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对于方舟子、王福重等知名学者一直反对中医你有什么看法?
中医,西医,也是对于方舟子、王福重等知名学者一直反对中医你有什么看法?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 如题。说说你反对/支持中医的理由?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,中医是绝对有道理的。如果中医是假的,那中国的版图不会有这么大,韩国也不会死不要脸地往自己脸上贴金鼓吹所谓的“韩医”,中医也不会慢慢为欧美那些讲究现代科学的国家的民众所接受。
其次,方、王等人反对中医也是有道理的,因为现代的中医确实在走下坡路。说到这里,或许有人会问:中医发展了几千年,博大精深,凭什么说中医现在在走下坡路?
我认为,原因有如下几点:
第一,现代人不信任中医。中医号脉就能看出得了什么病,病人不信服——西医拍片子、做B超,病灶一目了然,中医拿不出证据说服病人。所以,病人不愿意冒险。
第二,中医疗效慢。中医讲究的是治本,什么是治本下面详解,西医讲的是治标,头疼开药治疼疼,拉稀开药止泻,疗效快到你不敢相信。相比之下,西医比中医强就很容易懂了。
第三,现代中医医生水平有限。古时候,中医可不是从学校教出来的,而是练出来的——首先是背医书、医典,药性、药方全在脑里,然后才开始实践,这个实践也不是说一下手就是名医,而是拿无数病人练手练出来的。见的病人多了,病因多了,开的药方多了,慢慢地就知道了什么病因用什么方、多少药量、药方怎么改合适,但现代人精贵了,医生没了锻炼的机会,水平自然提高的慢。
第四,现代的药不行。古时候的药都是天生天长,大夫进山采药,并且不同的药什么时候采、怎么采、怎么炮制都有既定的程序,无数前人总结的经验;现在呢?药材都是人工种植的,加了肥料,本来自然生长五年才能长成入药,但人工种植一年就长成了,如此一来,药效如何保证?这种药效,用药量如何掌握?
中医认为,天地分阴阳,同样人也是阴阳,阴阳二气平衡人才健康,阴阳失衡人就会生病。比如西医肾衰,中医叫肾虚,西医认为是病毒或未知原因导致的肾功能衰竭,无药可医,但中医认为是阴阳二气失衡,那就需要补气,激发身体机能,帮助身体重新达到二气平衡。西医认为,人没病无需吃药,但中医认为“治未病”,在病还没有表现出来的时候就要注意养护,保持二气平衡,从而保证身体无恙。中医到底是科学还是迷信,屠呦呦受古籍启发发现青篙素就能说明问题。
一些人认为中医无用,可能是因为不了解;一些人认为中医无用,可能是对现代的医生失望;另一些人认为中医无用,则可能是揣着明白装糊涂,意图摧毁所有的中华传统文化。对于我们这些清醒的人而言,中医是一门医术,更是传统文化。辩证地看,看到先进,同样看到不足,这才是实事求是的态度。
回答于 2019-09-11 08:43:50
真实经历,我孩子小时候一年到头感冒咳嗽哮喘,两年的时间内上海各大医院著名专家几乎看遍,输液抗生素激素雾化治疗,当然上海的著名中医也看了不少,都没啥用,仍是常常还没好透就再次发作,折腾得孩子面黄肌瘦……机缘巧合下,一位朋友给我推荐了一位祖传中医(不是医院里的哦),搭脉后开药,一周起效,三月断根。自此身体素质越来越好,五年来都没去过医院了!此后,我家人朋友中很多人都去找他看病,效果真不是医院能比的。所以,真正好的中医很利害的。同时,对于现在中医教学和临床水平现状,也是感到很痛心。如果再没有好的舆论环境,只怕真的是要失传啊!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我想问一些反中医的人,你们凭什么得到人的平均寿命只跟医疗技术有关系的?难道跟生产力发展程度没有关系吗?
古代绝大多数是农业人口,农业技术差,同样大的土地种植的粮食远比现在低得多,加上封建地主剥削,能填饱肚子就很不容易了!
古代农业抗灾能力差,出现一次灾荒就要饿死很多人!
古代医疗设施差,古代不像现在到处都是医院和药店,想治病很困难,很多人又偏远又穷只能等死!
还有一个因素,那便是战争,古代战争频繁,哪怕是大一统时代,经常发生对外战争和对内镇压起义的战争!(麻烦反中医者调查一下一站二战期间,各参战国的人均寿命,你们就知道战争对人均寿命多大影响!)
而你们却只看到古代只有中医,实在可笑!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是一农民,对于医学毫无所知。只能用亲身经历事实说话。中医骨科对于骨折,一般是采用拉伸揣对接骨茬。然后采取外包扎固定。内服中草药和秘制中药丸促进愈合。一般需要四十多天初愈,一百天彻底愈合。无后遗症。西医骨科一般采用手术打钢钉和钢钎进行骨头整合对接,然后缝合皮肉。进行药物输液消炎。一般愈合期为一年左右进行检查。如愈合再进行手术拆除钢钎。孰优孰劣大家进行比较。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |