您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么历史上农耕民族总是打不过游牧民族？

农耕,游牧民族,民族为什么历史上农耕民族总是打不过游牧民族？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 是因为农耕民族不够强壮吗？游牧民族的繁衍能力并不强，肯定会被农耕民族拖垮吧。游牧民族到底有什么决胜的条件？


回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

欢迎打开历史宝藏。

---

我们都听过这样一句诗：天苍苍野茫茫，风吹草低见牛羊。

这是标准的游牧景观，在我国的400毫米等降雨量线西北，也就是下图显示橙红色的区域，尤其是内蒙古高原上，才有这样的苍茫之景观。

这里也是盛产马匹，草原民族逐水草而居。这一篇广阔的天地，是以肉为食，以酪为浆的游牧部落的天下。

而这条线以东南的大片区域，则是另一幅景象。

你耕田来我织布，你挑水来我浇园。说的就是这样以农业为主的生产生活方式。

历史上，农耕文明与游牧文明的冲突，是贯穿历史的一条主线。

奇怪的是，为什么农业文明总是打不过游牧文明呢？

首先，游牧民族因为饮食结构等方面的因素，身体素质确实整体来说比较强悍些，相对于农耕民族来说，武力比较强盛。套马的汉子威武雄壮，这不是白唱的。

其次，游牧民族的生活方式，以弓马骑射为基础，这些生存技能从小就练习，转化为战斗技能，具有很大的杀伤力。可以说游牧骑士个个都是好战士。而农耕文明若是想培养一个好战士，需要付出很高的代价。

再者，游牧部族来去如风的战术，机动灵活，汉族缺乏与之对抗的马匹和骑兵，因此很难对抗游牧铁骑。

在火器，特别是红衣大炮这样的克制骑兵武器出现之前，农耕文明在武力上对游牧骑兵确实没有太多的优势。到帝国主义侵华时，机关枪兴起后，游牧骑兵就更不行了。

由此可知，强弱不是绝对的，很多时候也是战术、武器、体质各方面综合的一个结果。

---

更多历史类原创内容，欢迎关注@历史宝藏。

回答于 2019-09-11 08:43:50

西方人的分析方法，看到某事物之后，找到部分相似类型，加以归类，以\"概念\"定义，然后再找出不同作参照，对比，得出结论！把\"文明″分成\"农耕″和\"游牧\"即便是用此法！看似严谨，却相当机械！

回答于 2019-09-11 08:43:50

1.战斗力

面对马背上民族，农耕便是战五渣。游牧，长期的训练与征战给予了游牧民族丰富战斗经验与强力体魄。农耕文明讲究稳，几乎不会进行格训，由其后期不再实行全民皆兵，而且募兵，保证了军队战斗力，却没提高水平

2.食物

游牧民族食物多为奶，肉，高能量，高蛋白食物，高钙，一定程度影响了他们体魄，而农耕多食谷，营养上不去

3.观念

农耕文明是静，讲稳。而游牧是动，讲征服。他们一般从边境而来，抢完就跑，很难集中性打击

4、天时

当农耕文明繁荣时，他们不见踪影。当一个王朝衰落时，一窝峰出现，给王朝致命打击。

5战马

在冷兵器时代，谁拥有的装备精良，谁的军队就有话语权，我们大部分战马都是与游牧民族购买。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“从以上概述可以很清楚的看出，作为农耕民族为代表的中原政权，在北方游牧民族面前，多数时期是很吃亏的。”

不见得吧。春秋战国那时候虽有北方戎狄侵扰，但赵、秦反击是有力的，不吃亏。汉朝初匈奴一时显示了力量，但汉朝反击匈奴成功，使南匈奴内附，北匈奴遁逃。唐朝灭了东突厥，打败了西突厥。辽宋厦金时，辽金看上去比较凶猛，但宋朝国运时间长，文化灿烂。元朝少民才第一次真正掌握中国政权，可这时的蒙古已经不是匈奴了，而是经过汉唐文明影响，也学习汉文明提高了技术能力的汉文明影响下的北方少民，不是光靠他们的骑射成功的。可见，搞高技术条件是时代因素和文明的方向，而这是汉文明提供的，所以，我说汉文明不是农耕民族，是农工民族。到明朝，汉人复夺政权，灭亡北元，元与明已经勾平了，汉唐则北方戎狄没的比。至于清朝，则更不能视满人为游牧民族，而是渔猎向农耕转变的民族，北方戎狄当时向往中原农工生活。所以，农工才代表文明方向。现在吹游牧，连游牧祖先在天之灵都笑掉大牙，必定说“我们当年是羡煞汉人文明才以入主中原为荣啊，中原山河秀美，百工机巧，城市繁荣，军事力量有工业支持，又有深邃的兵法，我们北方少民哪里是对手？元清得势无非在原来骑战基础上学了汉家工业创造的技巧，使我们少民提高了原来没有的战争能力。而今，汉家文明可以再发展再复兴，与洋人争雄天下，而游牧民族退出历史舞台了，悲乎！”

回答于 2019-09-11 08:43:50

农耕文明打不过游牧民族，都是指的短暂的局部战争。长期来看，所有的游牧文明都败在了农耕文明面前，最终全都被同化掉了。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页