您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

那些宣扬“读书无用论”的都是知识水平不高、吃不到葡萄说葡萄酸的人吗？

的人,自己的,的是那些宣扬“读书无用论”的都是知识水平不高、吃不到葡萄说葡萄酸的人吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 读大学后，遇到初中毕业已经结婚生子的女同学，她在和我聊天的时候一直反复强调现在读个大学没什么用，我很尴尬不知道怎么接话。后来也有不少农村的亲戚在和我家长聊天提到上大学的时候表示读书没有什么作用。宣扬读书无用的都是这些人么？他们说的有道理么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

猪猪真探社为你探索最真实的生活之理。

猪猪君看到你写的故事后，只想和你说，读书很有用，你的老同学不过是在掩饰内心的自卑，所以才对你反复提到读书无用。

猪猪君就对你所述的故事为你分析一下，人是一个十分复杂奇怪的动物，特点是不爱说真话，对于那位已经结婚生子的女同学来说，当看到你的时候，她回想你们曾经都是同一起跑线上的人，可事到如今却走向了两种不同的路。对于她来说她人生轨迹已经很难改变，而对于你来说你走出了这个农村，看到了更加广阔的世界，你的将来会有无数种可能。他们对于你的态度更多的是一种自卑，只有通过这种语言的贬低来给自己的内心找回一点点安慰。因为他们不可能赞同你，而否定自己的决定。

猪猪君跟你说一个十分重要的一点！当你遇见他们的时候，千万不要在他们面前贬低他们，因为他们的生活已经很难改变了，嘴上说的那些不满，就随他们去吧！没有必要把一个人内心中那最后的自尊给夺去，最后你还能在他们面前诉诉苦，表达自己上大学之后在外面的艰辛。有时事情就是明知道是错的，但是你还是要去做，因为有时候错就是对。

猪猪真探社，记得关注哟！

回答于 2019-09-11 08:43:50

古之“读书万能论”，今之“读书无用论”，死书为何替活人背锅？

升官发财，读书人的狂欢

古时讲“万般皆下品,惟有读书高”，且看“士农工商”，读书人在社会阶层中排在第一位。当然，排在第一位是有原因，读书人垄断了做官的权力。

两汉的察举之“孝子廉吏”，隋唐之后的科举取士，想要做官首先要能读书写字，这是当官的前提条件。宋真宗赵恒，就是那位被寇老西逼着北上抗辽、签订《檀渊之盟》的苦主，骨子里是个文弱书生，写下千古流传的《励学篇》，为迷途的知识分子点亮了“升官发财”的明灯。

“十年清知府，十万雪花银”。 金榜题名之时，高官厚禄，迎娶白富美，“穷书生”指点江山，走上人生巅峰。正因为如此，“鲤鱼跃龙门”的士子，难抑心潮澎湃:唐朝苦吟诗人的代表孟郊，两试不第，四十六岁奉母命应试，第三次终于进士登第，一舒昔日郁闷愁苦，正是“春风得以马蹄急，一日看见长安花”。范进中举，痴狂发疯，皆因天上掉的馅饼太大，使人大喜所致。


“读书万能论”横行古代，是根植于中国封建社会特有的“官本位”土壤当中，也毒害了中国数千年。

西学东渐，八股取士的末日

1842年，英国的坚船利炮敲开了清王朝的闭关锁国，中华在近代屈辱了百年。

睁眼看世界的中国人，清醒的认识到：熟读“四书五经”，挡不住外敌入侵。于是，西方自然科学、社会科学树立为新的经典，打倒孔家店，废科举，成为一股时代洪流难以阻挡。1906年，经张之洞、袁世凯等封疆重臣的奏请下，清廷废除科举，1300年的科举制度自此寿终正寝。

读书的终点，不再是仕途一条路，莘莘学子毕业后可以是老师、工程师、律师，也可能是厨子、裁缝、司机，各行各业在理论上已经是平等的，即我们常讲的“行行出状元”，各行各业无高低贵贱之分。


物极必反。于是乎，有些短视而浅薄之人，大放厥词，“读书无用论” 甚嚣尘上。其逻辑起点在于：不能当官，读书无用；不能发财，读书无用。的确，现在社会，你读书好了，也不能如古代时直接“变现”，甚至是你考上公务员，也没有人家大老板过的舒坦。

其实，如果大家静下心来思考，古今对比，就会发现：“读书无用论”和“读书万能论”是一体两面，殊途同归，都是功利主义作祟。


读万卷书，行万里路

读书的价值，存在于功利的土壤，朝着自我价值实现的方向生长。

期望值越高，往往越容易失望，病根在于穷人抵御风险能力过低。现在不少贫苦家庭，集一家之血汗，供养一个大学生，结果毕业即失业，付出许多，收获寥寥，很好地印证着“读书无用论”。这种假象，让更多的偏远地区、贫苦家庭的学生子弟放弃学业，早早地辍学打工，浑然不觉发达地区、富裕家庭在教育上了投入了大量的人力、物力，只求孩子能占据更好的学习资源。

隋唐行科举制，打破了千百年来官宦出自世家大族的藩篱，穷家子弟也能通过自己的努力晋升到社会上层。至今而言，读书已不是改变命运的唯一出路，但对于穷家子弟而言，却是一条通往成功的捷径。我是农民的儿子，我深知农家子弟走出家乡有两条路：读书 和参军，至于自己创业发家致富的在这暂不考虑，万里挑一的小概率事件如同买彩票，大部分人重复着父辈的命运,或锄禾日当午，或漂泊打工。


读书，增加的是知识，提升的是能力，改变的是人的主观意识层面，要想改变所处的客观世界，还需要奋斗流下的汗水侵染。所以说，读书不必然让你过的更好，但是：读书，提高的是你人生高度的上限；奋斗，提高的是你人生高度的下限。再加上机缘，此三者决定了你实际达到的人生高度。故而只有读书，你才有资格去争抢鲤鱼跳龙门的机会，不读书，你都没有资格下水，只能旁观远眺。

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为一个财经工作者，我觉得题主的这个观点基本正确，正是因为那些没有读多少书而获得一定财富的人才说出这样没有水准的话，并持这种害人又害己的观点。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页