您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说任何物种，数量多了，则有疫情，数量少则没有，你是否赞同？

疫情,物种,就会有人说任何物种，数量多了，则有疫情，数量少则没有，你是否赞同？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

有人说任何物种，数量多了，则有疫情，数量少则没有，你是否赞同？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不赞同！任何物种不在量上多少只要有疫情物种的生成就会无限度的漫延……！

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实也是有一定的道理的，当一个物种的数量超过了自然平衡的法则，是必对自已的种群造成近亲交配，种群发生退变。

比如水里的水多，水自己混浊，因争食而互相残杀，造成水的污染，造成鱼大量死亡。

如果人不受控制，大量集中，卫会发生改变，肮脏乱差不讲卫生，随地大小便。由于细菌的繁殖非常快，因而产生细菌变疫，形成传染病。

有人说任何物种数量多了，则有疫情是有一定的道理的；数量少则没有。卫生条件优越，人们健康稳定，我赞同这个观点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有一定道理，最明显的就是养狗，以前农村农民家里养狗，每户养一.二条狗，啥病也没有，后来，有朋友办狗场批量养肉狗，可是还没长大，一场疫情全军覆没，再养一批也是这样。

回答于 2019-09-11 08:43:50

大自然产生的毒造成的疫情，是可以被任何物种进化而灭亡，人为的就不好办。疫情不会因物种的多少来说有无，

回答于 2019-09-11 08:43:50

蟑螂群体间闹过疫情没有？我家可多了。快传给它们吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

疫情以它自己的规律爆发和消亡，宿主的多少和社会结构会影响传播的速度，范围和持续时间。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我不赞同这样说法。人和人都要来往的，只要做好个人防护措施就可以了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

人类同理

回答于 2019-09-11 08:43:50

不一定

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人看有这种很大的几率存在，这基本符合自然界大规矩。首先说疫情是靠什么来传播？他必须有一个寄生的生物主体，人之间传播的疫情，是病毒病菌就寄生在人体的内部，得以生存，繁衍，传播。我自己觉得，从观察疫情传播的科学角度，如果每平方公里只有十个人密度，自然要比人囗密度每平方公里数千数万人安全的多。我假设，中国如果只有一两亿人，而且这些人都分布在广袤的乡野各处，那么这个新冠疫情就会轻了许多，因为这样大大的减少了他的寄主与传播途径，事实应该如此必然符合大自然物极必反的规律。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页