您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

胡锡进支持放开，那请胡自己主动去感染新冠做个示范吧。同意吗？

全面,模式,核酸胡锡进支持放开，那请胡自己主动去感染新冠做个示范吧。同意吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

胡锡进支持放开，那请胡自己主动去感染新冠做个示范吧。同意吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

他支持放开，是他对事物认识不够全面造成的，他本意是放开了，年轻人就可以上班了，经济就可以正常运行了，他把放开与经济发展划了等号，如果他一开始就这观点，他也不需要反对美国全面放开了，以前为反对放开写了不少揭露批判美国的文章，现在自己又主张开放了，而且是在疫情大爆发时，不知他感到打脸不？

至于题主讲：让他主动去感染病毒，这是气话，不是真的希望他这样。

关于全面放开不放开？他认识不清，不少专家、经济学家和老百姓也没认识到该不该全面放开？

我们是多么希望早日全面放开，但是绝不是在疫情大爆发时全面放开，撤掉核酸检测点，而是希望在守住国门前提下，己社会面动态清零了再全面放开。

也不是不全面放开，大家都封闭式管理在家里不能出来工作，不少人现在认为：支持全面放开就是支持经济发展，就是让大家去工作去经商；反对全面放开就是不顾老百姓死活，不让大家工作或经商。这两种认识都片面。

现在我们有两种模式，一种是上海模式，另一种是广州模式，两种模式，大家都可以到企业上班或经商，大超市开着，菜场也开着，与疫情前没有区别，只是多了需要核酸检测码和场所码。

上海没有全面开放并没有大家都封在家里不能工作，企业和商业都关门，而是对发生阳性患者的楼进行封闭式管理，该封尽快封，该解封尽快解封，不层层加码，核酸检测照常做而己，而广州不少地方己撤了核酸检测点或不封阳性患者住所及地方。

在目前国情下，我个人观点：我们应采用上海模式为好，尽快停止广州模式，否则会扩大传播使更多人生病不能工作，反过来会影响大家工作影响经济。

我们要理清全面开放与生产、抗疫两手抓两种模式的利弊，尽快决定一种模式来执行。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你这是胡搅蛮缠。放开不放开。对胡锡进影响不大吧。对基层老百姓影响大。

回答于 2019-09-11 08:43:50

知其一不知其二