您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
只有永恒的利益，没有永远的朋友，更没有永远的敌人，说得对吗？
利益,朋友,敌人只有永恒的利益，没有永远的朋友，更没有永远的敌人，说得对吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
只有永远的利益，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，这个观点正确吗？
自这个观点提出之后，获得了一片的赞同、支持和肯定，几乎未发现有明确的质疑声音，我在此提出一些质疑的看法。
一、如果说“只有永远的利益，没有永远的朋友，也没有永远的敌人”是一个正确的概念，那么人类社会将永远处于勾心斗角、尔虞我诈的落后文明之中，不可能出现天翻地覆的文明进步。
如果讲这个观点是正确的，那么其就具有普遍性。中国共产党与中国人民的关系，不可能是敌我关系，只能是朋友关系，这种党与人民的关系具有永久性，任何怀疑这种关系的永久性，都将犯政治立场的错误。党与民的恒定关系，说明了没有永远的朋友，是人与人关系的片面认识。
二、人与人的关系，或者集团之间，国家之间的关系，是不是由利益决定的，普遍的认识都认为是由利益决定的，那么中国共产党与中国人民的关系也是不是由利益决定的呢？
人需要生存和发展，企业或集团也需要生存和发展，国家也需要生存和发展，凡生存发展就必须要与利益相联系，但这个利益是为自己攫取还是去为大家攫取，这个是关系是社会主义的利益观，还是资产阶级自私利益观的分水岭，凡自私自利为个人为集团为国家单方面攫取利益的思想和行为都是传统旧文化的延续，凡是为别人为社会为别人去获取利益的思想和行为，都是社会主义新文化的先进文明观念。于是在社会主义的市场经济中，几乎不存在敌友关系，有的只是良性竞争关系。
于是，中国共产党与中国人民的关系，不是利益至上关系，而是相关的服务关系。党服务于人民，人民用劳动服务于社会主义，而社会主义国家又反过来服务于人民。于是从这个观点观察，只有永远的利益，只是现代利益博弈中传统旧文化的烙印，其不具备全面性、只具有片面性。
三、利益是依靠互利获取还是依靠自利获取？
在现代市场体系或者国际关系体系中，各利益主体的独立性，都是在与相关利益方的博弈中来求得发展，自我搏弈能量的发挥，是实现自我利益的保证，如果不能对自我利益的保证而造成损失或吃亏，没有人来哀怜你，这是产生“只有永远的利益”的重要原因。
但必须看到，只顾自己的利益，不管别人的利益，那么交往的路将被自己堵死，经济关系是相互依靠，相互协作，互惠互利的关系，这种关系，通过等价交换来实施利益互换，本质上是互为服务的过程。但人们只是更直接地看到自己的付出换来自己的收益，看不到相互服务的本质，只看到自己的努力获得的是自己的利益，别人没有给予你帮助，或者别人只是和自己一样，也在为自己的利益奔忙，这就是传统文化的自私性和落后性。试想，没有别人的（自私）帮助，能成就你的自利吗？
没有永远的朋友，没有永远的敌人，是建立在利益的基础之上的，有利益就是朋友，利益受损就是敌人，这还不是价值观主导敌我观么？还不是利益至上主义么？
这里涉及到一种全新的利益认识观。
在这种利益认识观之下，来认识利益的获取观。于是，问题的关键不是只管利益，而在于如何获得利益，是为自己获取利益还是在互利中获取利益？在互利中获取利益是社会主义的文化观，其与自私自利的利益观相对立的。
四、从军事角度言，除了朋友关系，就是敌我关系。在我国社会主义条件下的党与人民的关系，不可能是敌我关系，永远是朋友关系，这就有了永远是朋友的例子。
在党领导人民，服务于人民的过程中，凡否定这个观点这个立场，那么就存在了与党和人民的敌对关系。
与此相关的贪腐自利等是我们永远的敌人，怎么会没有永远的敌人呢？只有永远与这些个贪腐自私的敌人作斗争，才能更好地保护人民的利益。
于是，只有永远的利益，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，这种观点，具有明显的片面性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说这种话的人，如果是你的朋友，你尽快离开他，越远越好。这种人以后只认钱不认人，你有钱就跟着你转，你碰到有高低，有困难的时候，这种人第一个就会离开你，你有曲折时，最怕见到你的就是这种人。这种人沒有主心骨，是墙头草。有钱就是爷，就是娘。沒有钱你狗都不如。
总的来说，坚持这种观点的人，你尽快拉黑。不值得深交。最好不交。
回答于 2019-09-11 08:43:50
利益是既定的，朋友是变的，敌人是相对的，因此，是对的
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果我们人人都只讲利益，不讲诚信和道义，那么这个社会真就乱了套。朋友之间，只能同甘，不共苦，谁还和你交朋友？
上一篇：成败得失，你怎么样看待？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |