您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

世界杯到底存不存在踢假球和“剧本”呢？

英格兰,球员,西班牙世界杯到底存不存在踢假球和“剧本”呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 很多人都说世界杯的球赛有“剧本”还要考虑自身球队能否晋级，也要考虑背后“人情世故”，如果真的是这样，那球赛还有何意思呢？还能是公平公正公开的体育项目吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

哪来的假球和剧本呢，其实都是一些阴谋论而已？

首先，站在球员的角度来说，世界杯本来就是球员的梦想，在世界杯上表现出彩，能够增加自己的身价。而且强队的球员工资普遍不低，但是踢假球代价极高，完全没有必要。其次，从球队的角度来说，每个球员效力不同的俱乐部，真有谁有这么大的能量可以收买每一个球员，而且还能保证消息不泄露？更何况，球队里也有竞争，某一个球员表现异常，所有人都盯着的。最后，站在国家的角度上来说，真以为像德国、西班牙这样的国家，是能被博彩公司所左右的？别开玩笑了。因此，要搞假球，其实最大的可能性就是搞定裁判（就如02年世纪杯某队做的那样），不过现在VAR了，也很难。

那为什么还是有很多阴谋论呢？原因如下：

1.心里难以接受冷门的出现。（而这恰恰是足球的魅力所在）

2.大多数买球的人都有一个特点，赢得时候是自己未卜先知分析得当，所以输的时候就只能归结于假球、剧本了。

最后一点就是，目前世界杯的一些比赛，看似是冷门。但是你站在球队的角度上去考虑，其实是完全符合球队利益和球队逻辑的，这和球队的利益有关，和剧本无关。举例来说：

1.西班牙负日本，站在西班牙的角度，在拥有大量净胜球，很难出局的情况下，他们考虑的必然是16强的对阵，因此拿小组第二避开克罗地亚打摩洛哥是一个非常好的选择。

2.法国负突尼斯，已经提前锁定小组第一的法国，在这场比赛必然是替补阵容出站，轮换主力球员休息，避免受伤。

3.英格兰平美国，这一场就是非常典型的默契球了。对英格兰来说，首场拿了3分，最后一场面对较弱的威尔士，因此第二场拿一个平局可以让自己最后一轮掌握16强遇荷兰还是塞内加尔的主动权。因此平局对英格兰来说可以接受，而且是有利的。而对美国队来说，遭遇英格兰这种强队，打平拿1分就是胜利。所以这场比赛两支队都明显没有进攻的欲望。

回答于 2019-09-11 08:43:50

哪来的假球和剧本呢，其实都是一些阴谋论而已？

首先，站在球员的角度来说，世界杯本来就是球员的梦想，在世界杯上表现出彩，能够增加自己的身价。而且强队的球员工资普遍不低，但是踢假球代价极高，完全没有必要。其次，从球队的角度来说，每个球员效力不同的俱乐部，真有谁有这么大的能量可以收买每一个球员，而且还能保证消息不泄露？更何况，球队里也有竞争，某一个球员表现异常，所有人都盯着的。最后，站在国家的角度上来说，真以为像德国、西班牙这样的国家，是能被博彩公司所左右的？别开玩笑了。因此，要搞假球，其实最大的可能性就是搞定裁判（就如02年世纪杯某队做的那样），不过现在VAR了，也很难。

那为什么还是有很多阴谋论呢？原因如下：

1.心里难以接受冷门的出现。（而这恰恰是足球的魅力所在）

2.大多数买球的人都有一个特点，赢得时候是自己未卜先知分析得当，所以输的时候就只能归结于假球、剧本了。

最后一点就是，目前世界杯的一些比赛，看似是冷门。但是你站在球队的角度上去考虑，其实是完全符合球队利益和球队逻辑的，这和球队的利益有关，和剧本无关。举例来说：

1.西班牙负日本，站在西班牙的角度，在拥有大量净胜球，很难出局的情况下，他们考虑的必然是16强的对阵，因此拿小组第二避开克罗地亚打摩洛哥是一个非常好的选择。

2.法国负突尼斯，已经提前锁定小组第一的法国，在这场比赛必然是替补阵容出站，轮换主力球员休息，避免受伤。

3.英格兰平美国，这一场就是非常典型的默契球了。对英格兰来说，首场拿了3分，最后一场面对较弱的威尔士，因此第二场拿一个平局可以让自己最后一轮掌握16强遇荷兰还是塞内加尔的主动权。因此平局对英格兰来说可以接受，而且是有利的。而对美国队来说，遭遇英格兰这种强队，打平拿1分就是胜利。所以这场比赛两支队都明显没有进攻的欲望。

回答于 2019-09-11 08:43:50

是人就有社会就有江湖，是竞技比赛就有阳光与黑暗，世界杯哪能没有放水 剧本之类，只不过小众们接触不到不知内幕罢了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你问沙特和阿根廷

回答于 2019-09-11 08:43:50

现在的赛事都是资本家的谋利手段

各大球员也是扮演者不同的叫色

有能力的捧红了，吸引流量

资历平平的，各种巨星背景板

 1/2    1 2 下一页 尾页