您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现有导弹技术，能击落战略轰炸机吗？
轰炸机,导弹,战略现有导弹技术，能击落战略轰炸机吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
现有导弹技术，能击落战略轰炸机吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
战略轰炸机？我怀疑你在逗我。
连B轨道上的弹道导弹现在都能用拦截导弹打下来，战略轰炸机有什么不能打的？
众所周知，二战以后统领战场的是导弹。离我们这个时代越近，导弹技术就越发达。
导弹、雷达，都依托在电子技术的革命化发展上，性能隔几年就会有次增强。
如今的导弹防空已经形成了高度密集和发达的神经网络，整个区域成面状地对来袭飞行物产生反应和拦截，轰炸机这种大型目标躲又躲不了，藏又藏不住，一不小心就会让导弹干掉。
换句话说，各个大国的防空体系，早已把防空要求放到更高的路基、天基、海基反导防空上面了，最屁还有个国土战机防空体系，对付一般战略轰炸机完全是牛刀杀鸡。
所以，曾经高高在上的轰炸机，其实已经被愈演愈烈的导弹技术给创死了……早就创死了。
二战结束以后的冷战时代，就是一场战略轰炸机的兴衰史。
战争期间喷气式战机技术出现，战后这条科技树迅速开枝散叶，空前繁荣。
旧式的活塞战机被淘汰，新型的喷气式机型迅速占领了天空。
作为大飞机的轰炸机们也不例外，逐渐诞生了一大批强悍的喷气式轰炸机，就连美国二战中设计的B-36轰炸机，都为了不落伍，楞给自己换了副喷气引擎。
喷气式发动机技术让轰炸机飞得更高、更快，也获得了更大的载弹量，开发出更远的航程。
像美国的B-52，苏联的图-95，英国的“火神”等等，都是冷战时有名的轰炸机。
刚开始的时候轰炸机依旧秉承的是二战的老一套理念——只要飞得高，谁都打不着。
招数虽老却有效，早期那批腿短耗油还操作困难的战机还真不一定能拿下这些轰炸机。
于是便催生了一种特殊战机再次发育——截击机（二战就已经有了）。
截击机的性能非常单一，它们的目的就是打轰炸机，所以除了飞得快、爬得快、飞得高以外，基本不做其它要求，连拐弯都无所谓。
在人们预测的“第三次世界大战”中，轰炸机群会在电子干扰和战机的掩护下大举入侵，用核弹将对方摧毁。
那个时代的弹道导弹技术也远未有后世发达，所以轰炸机才是扛大梁的装备。
为了拦截轰炸机群，便需要截击机这种速度快、反应快，能在关键时刻扑上去的装备。
通过截击机发射的导弹，能将很高空的轰炸机击毁。
于是轰炸机也发生了变化，在高空性能外，又开始追逐高速性能，诞生了很多性能极为变态的高空高速轰炸机。
如美国曾经研发的XB-70“女武神”，60年代的超级计划，这种轰炸机能达到恐怖的3马赫。
这是个什么概念呢？举世闻名的SR-71“黑鸟”能飞3.35马赫，但“女武神”却还要携带11340公斤的航空炸弹。
不过XB-70这样的战机尽管打破了许多记录，性能非常野蛮，却在60年代下马了。
为什么下马了？最大的因素是当时出现了一个“大事件”——1960年，美军的U-2高空侦察机被苏联地空导弹击坠。
这预示着高空高速轰炸机的性能，很可能已经追不上导弹发展的速度了。
而且人们可以很简单地推测：轰炸机这种巨型喷气式飞行器将在短时间内被导弹所超越，因为一个是喷气式发动机，一个是火箭推进。
于是美国内部巨大的反对浪潮，让XB-70彻底地死翘了。
如果这种轰炸机继续发展下去，它将成为苏联发展的米格-25“狐蝠”截击机都无法追赶的存在。但美国人的恐苏症太严重，他们把米格-25想象成了一种超级战机。
实际上，随着导弹的高速发展，战略轰炸机的衰落比人们能推测的更快，到80年代时对空导弹和雷达构成的防空火网，加上各种战机的先进空空导弹，已经让轰炸机有些玩不开了。
也正因为如此，大国将更多的权重分配给了弹道导弹核潜艇体系，让它们尽可能地去补足轰炸机拉胯以后形成的空缺。
随着轰炸机的整体衰落，很快截击机也跟着衰落了，因为对付轰炸机不一定再需要这种专用的“矛”了，人们用多功能战机携带的导弹，或者稍微高端一些的地面防空导弹，都能将轰炸机轻松击落。
而弹道导弹、巡航导弹在电子化信息化浪潮中的高速发展，也更加严重的破坏了轰炸机的生存。毕竟导弹比轰炸机可难得拦截多了，至今弹道导弹拦截仍然是全球为数不多大国的顶尖技术。
到最后，美国实际上只发展出了一种超音速轰炸机——B1，而其中的B-1A型又因为高空高速已经不适合于未来的作战被淘汰，仅留下了B-1B。
今天的B-1B“枪骑兵”尽管作为轰炸机而言性能很不错，但美国人已经不敢让它们扛大梁搞突袭了，反倒在不断发展“防区外攻击”能力。
俄罗斯也一样，尽管保留了相当多的图-22M和图-160超音速战略轰炸机，但它们其实都不敢在导弹和新型战机面前嘚瑟。
没法子，如今的雷达、防空导弹和空空导弹太厉害，很容易就能搜索到轰炸机这种大型目标，然后将其干掉。如今的导弹连高速飞行的弹道导弹都能拦截，怎么会怕一架轰炸机呢？
一发不行就两发，两发不行打4发，这世界上的防空导弹管饱，战略轰炸机的数量却实在是不多。
也正因为如此，美国才会早早地开发隐形轰炸机。事实证明这条路走对了，轰炸机靠硬冲或飞得高，甚至贴地玩低空突防都躲不过导弹，只能偷偷摸摸藏起来，才能瞅冷子体现自己的价值。
毛主席《论持久战》说得好嘛，战争的根本目的是保存自己,消灭敌人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
早在越战的时候，美国的B52战略轰炸机就被越南人民军用苏联和中国提供的萨姆2/红旗2防空导弹击落了32架了。如今的防空/反导导弹要击落战略轰炸机也是可以的。比方说B52和B2、图95它们都属于高亚音速的飞机，只要进入导弹的射程之内，很难逃得了。B1B、图22M3和图160虽然属于超音速战略轰炸机，但面对连5马赫以上速度都能拦截的防空/反导导弹，它们的速度也只不过是乌龟爬而已。在2008年的俄格战争中，俄罗斯的一架图22M3就被格鲁吉亚军队用S200防空导弹打下来了。
不过，话又说回来了，如今想要在实战中击落战略轰炸机有些难。俄罗斯的图22M3之所以被击落，是因为俄罗斯飞行员自己作死，跑到格鲁吉亚军队头上去玩越战时的凌空投弹，而且还没有战斗机掩护，结果给了格鲁吉亚导弹部队可乘之机。但像俄罗斯飞行员如此作死的，可是很难找的——就说俄罗斯吧，人家也吃一堑长一智，你看俄乌冲突差不多一年了，也没见有哪架战略轰炸机被击落。要知道，乌克兰的防空力量可比格鲁吉亚强很多的。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |