您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
张庭和陶虹会不会坐牢？
传销,夫妇,公司张庭和陶虹会不会坐牢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
陶虹估计不会，张庭就难说了，这得看她有没有替自己想好后路，一般从事这种事情的都会事先就想到了退路，不知道张庭夫妇这次有没有做好准备。
张庭夫妇和陶虹等19人涉嫌传销，罚款金额有可能达到113亿，真的是刷新三观。本次听证会张庭夫妇本人并没有到，可是她聘请了30名律师替她辩解，这些律师有大巴车送到会场。
张庭夫妇当初有多高调，现在就有多落魄，记得当初抖音短视频经常看到她们夫妇在炫耀，相信不少人刷到过她带着闺蜜陶虹参观自己的大楼，这里可以俯瞰着黄浦江的美景。后来听说这栋大楼是张庭夫妇斥资17亿购买的。
还刷到过一个张庭诉苦的短视频，张庭哭着对着镜头说到，“你知道我有多不容易吗，我每天工作365天，每天早上6点起床，我要看稿子，我要看病，我要吃东西，我没有一天休息，我工作到十二点，我要回家陪我女儿儿子，我每天都很累”。现在看来真的是很讽刺，原来这些都是演给大家看的。
张庭夫妇会坐牢吗？著名作家刘信达说到：“必须让张庭夫妇坐牢！一人传销全家遭殃，传销祸害了多少家庭，决不能让犯罪分子逍遥法外。”
著名导演宋祖德说道：“张庭夫妇、陶虹将面临牢狱之灾！根据法律规定，张庭夫妇和陶虹属于组织传销者，涉嫌犯组织传销罪。”根据法律规定，组织传销者，进行传销活动的，会判处五年以下有期徒刑，情节严重的，可判处五年以上有期徒刑。张庭夫妇和陶虹属于特别严重的，规模大，坑害的人多。
不过对于做这种事情的人，他们早就做好了各种准备，像这次听证会张庭夫妇就聘请了30名律师替自己辩解，而她们本人并没有到场。有网友拍到林瑞阳已经转战马来西亚，他在那边进行的激情演讲，不知道是不是真的。
写在最后
张庭夫妇和陶虹会不会坐牢真的不好说，就看怎么定论，如果是定义为组织传销者那是需要坐牢的，如果定义为蛊惑参加传销活动的，则不会坐牢。对于普通人这样规模大的肯定是要坐牢的，但是对于这样的大人物，就不好说了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会，最起码目前掌握的情况看不会坐牢。
首先，张庭夫妇所经营的公司虽然涉嫌传销，但是该公司在设立之初就已经规避了一定的法律风险，先在开曼群岛9注册了一家公司，再由开曼群岛的那个公司在香港注册了公司，在由香港的那个公司，在内地注册公司操盘传销活动，这就给追究责任，带来了巨大的困难，每个公司都是独立的法人，独自承担法律责任，所以最终追责的时候比较麻烦。
其次，该公司涉嫌传销，但是涉及人员众多，1200万之众，其中大部分人还有大量的囤货，如果张庭夫妇因为涉嫌传销而坐牢，后续这些人这！√的处理也会存在很大的问题，所以最大的可能就是没收其非法所得，并且处以高额罚款，勒令整改以后重新开业。
这就像当初的云集商城一样，曾经被杭州市场质量监督管理局没收掉800多万的非法所得，并处以150万的罚款，然后经过整改以后又重新开业，而且还在谋求上市。
不过，由于在事发之前就存在大量转移非法收入的情况，所以最终可能没收的就是冻结的那个6亿元，而罚款呢，禁止传销条例°规定的最高限额是200万，这很有可能就是张庭夫妇要受到的最严重的处罚了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
犹太人的三大发明：高利贷/传销/庞氏骗局
张庭和陶虹应该会坐牢的。因为我们的国家法律讲究“实质”
我以前在金融行业里面从业的时候，认识很多放高利贷，搞传销/直销，搞P2P；
其中不少老板的精力花在一个事情上，那就是怎么让自己的企业看起来不是放贷的，不是搞P2P，搞传销的。
他们把传销，非法集资，非法吸收公众存款，集资诈骗等法律条文，拿过来逐字的扣来扣去。
试图规避：
我举几家企业的例子：
例如某P2P平台，全国前三的，这个方式是有限合伙公司，例如针对某个项目，所有投资者（数量低于50,49个）集资成立一家有限合伙公司，当然更多投资者成立更多有限合伙公司，通过层层嵌套的股权架构，入资某一个企业项目；
当时，那个平台的法律顾问很强势，我们这个方式完全合法，符合公司法····
第二家平台，号称解债的，天下众合，这个公司案子现在还在查，他们一个简单的方式就是，把集资变成商品买卖，服务费佣金，并且还纳税了···将投资者伪装成债务人···
资金买入黄金珠宝后，进入企业。然后将来让另外一家企业进行回购····这操作，从外观看不出什么毛病。
第三家平台，整成私募基金的，这个操作更合法一些，因为基金的拍照的确难搞一些。这个迷惑性极大，段位极高，甚至连金融机构也上了套···经过层层的嵌套，竟然成了银行的理财产品。
最后去闹的投资者，见到了买银行理财的投资者，两者一对比，发现尽管名号不一样，但是他们的资金进入了同一个项目···
我当时经过研判之后，都否定了这些项目，我所在的投资管理公司，只有我一个人反对！
问题在哪里？为什么那么多法律专家，律师，也看不透？
法律不是冰冷的法律条文，如果仅靠条文就能 起作用的话，那还要法官律师做什么？直接搞一台法律判决程序，人工智能审案不就完了吗？
这里面设计到一个概念：即名实相副，名不符的问题：
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |