您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在股市投资etf是不是一个好的选择？
基金,指数,股票在股市投资etf是不是一个好的选择？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么是ETF？
不就是指数基金嘛，底层资产也是股票。
投不投ETF根本不重要，不要把ETF看的很特殊。
ETF也是公募基金的一种，早先不过是50ETF、300ETF、180ETF等等，现在又有500/1000等ETF，甚至还有了按照行业、板块区分等ETF。再有ETF链接基金，就是ETF跟踪基金。
ETF不ETF，不过是换个说法罢了，没大意义。
有意义的是你投基金的目的是赚钱，赚钱就要找好的基金经理，这才是核心！
你说你投了一个ETF，每年都交管理费，托管费，其实ETF的基金经理操心最少，因为他要按照指数的成分股按比例配置，比如500ETF，要按照中证500的股票去买。基本大多数股票都要配置，最后配置完了，可变动得很少，但是各种费用也没少交。业绩好了，他说自己做得好；业绩不好了，他说指数走得不好，不能怨他。
指增产品主要考核超额收益
所以现在又出了指数增强产品，这个考核基金经理的水平了，有的基金经理不是埋怨指数走得不好嘛。但如果你是个指数增强产品，就不是严格要求你跟踪指数了，不是说跟踪误差越小，这基金的表现越好，而是超额收益越多，基金表现越好。
比如，华夏中证500指数增强A(007994)，这就是一款指增产品。举个例子，假如这只基金跟踪的中证500指数一年内涨了5%，而这只基金一年内却只涨了3%，超额收益-2%，你说这是一款好基金么？能对得起增强两个字么？可是如果它一年涨了8%，超额收益3%，那的确是对得起增强两字了。
所以ETF没啥意义，就刚才说的增强基金，那不还是要优秀的基金经理去做么。公募基金的增强和私募基金的增强一般也不同，公募基金一般做基本面增强，也就是超额配置基本面好的股票，较少去配置基本面不好的股票，以此达到增强的目的。说白了，还是考验基金经理的投研水平，这和其他公募基金有啥区别么？
说实在的，区别真的不大，只不过是个噱头而已。所以，其实我更看重的是基金经理的投研水平，而不是噱头。你有水平，管什么基金你都能做的很好，没有水平，就是叫ETF也没用，因为管理费都是一样收。
（欢迎关注我，提供股票，基金及期货的免费专业咨询）
回答于 2019-09-11 08:43:50
不担心业绩问题，看行业政策就可以，
回答于 2019-09-11 08:43:50
ETF相比场外基金有很大优势，就是资金量大的时候非常划算，同时具有非常的可操作性，灵活性比较强。
比股票的优势就是非常安全，很不容易暴雷。
投资需谨慎，理财有风险。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我也是！我觉得绕来绕去找到这条路万幸！啥模式我都做过，价投，短线，打板，波段，各种指标……
这是最好的投资股市品种！
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于韭菜来说，买ETF比你去选股票更安全!唯一注意的就是选择什么时段买什么ETF。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于普通人来说，在股市只投资ETF，是可以跑赢绝大部分主动型管理基金的。
巴菲特就曾经下过一个50万美元的赌约，在10年内没有一个主动管理型基金的能够跑赢标普500指数。
结果等了好久都没有基金经理敢应战，可见这些职业经理人对自己的能力也是不自信的。
最终有一位管理FOF基金的基金经理站出来应战，结局惨败，标普500指数基金以8.5%的年化收益率大获全胜（对应FOF的年化收益率为2.96%）。
可见，市场上的绝大部分基金经理的投资能力并不如他们的简历那么耀眼。
对比主动管理型基金，ETF有很多优点：
一、对基金经理的要求低
ETF对基金经理的能力要求很低，只需要傻傻地跟踪对应指数就可以了，无需择时、择股，任何一个刚从业的新人都可以胜任。
此外，ETF所有的成分股和比例都是透明的，避免了老鼠仓。
二、费用低
ETF对基金经理的能力要求很低，所以费率也是所有基金中最低的。
三、永远保持活力
指数会定期换血，将不满足标准的个股剔除出去，同时将满足标准的个股加进来。
不仅降低了个股暴雷风险的同时，还为指数注入了新鲜的血液。
所以指数基金可以长生不老，永保青春。
四、风险小
理论上来说，只要国家不倒，指数创新高的可能无限接近于100%。
也就意味着，即便是在牛市高点入场，只要持有足够长的时间，几乎不可能亏钱。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |