您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

明代张居正，清代张廷玉，同为首辅，哪个地位和成就更高？

张居正,张廷,明朝明代张居正，清代张廷玉，同为首辅，哪个地位和成就更高？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

明代张居正，清代张廷玉，同为首辅，哪个地位和成就更高？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是云志虾客，我来回答这个问题！

首先从两个人的职务来看，张居正是明朝内阁首辅；张廷玉在康熙不仅做过内阁首辅（保和殿大学士），也做过领班军机大臣（雍正设置军机处，实际取代了内阁）；所以从实际职务上看，张廷玉的职务似乎更高一些。

其次我们看一下明朝的内阁和清朝内阁和军机处的差异，明朝内阁是有实际权力的，清朝的内阁（军机处成立以后内阁就没有任何实际权力了）和军机处本质上没有实权，我们都知道明朝的皇帝都比较懒，清朝的皇帝都很勤奋，所以两个秘书机构的权力肯定不一样！

第三我们看一下张居正和张廷玉在位的具体情况。张居正不仅仅是内阁首辅，还是幼帝万历现成的老师，万历非常敬重和畏惧张居正，朝中的重大决策都是张居正做出的，皇帝只有知情权，万历生母李太后完全信任和完全支持张居正，所以张居正是实权首辅，更是实权的托孤大臣，身处权力巅峰！张廷玉虽然职务比较高，但是实际上就是康熙、雍正的高级秘书，没有决策权，另外，满清中央机构的设置都是满汉对半开，各机构的实际权力也掌握在满臣手里。

第四我们看一下明、清两朝对皇族的不同处理方式。明朝除太子外，其他的皇子到一定年龄以后就不能留在京城，要到封地去，没有皇帝的召见不能回京，否则就以谋反论处，所以中央机构的运转主要靠外臣。而清朝的正好相反，皇子们只能待在中央，清朝又很注重皇子们的培养和历练，自然就要到各衙门去就职，所以外臣的权力被极大地削弱了。

所以，除职务外，张廷玉和张居正的地位不是一个等级。令人唏嘘的是张廷玉最终成为大清唯一一个配享太庙的汉臣，而张居正死后被抄家，全家流放，还差点被鞭尸！




回答于 2019-09-11 08:43:50

张廷玉哪点可以和张居正比?他连徐阶都不如

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题很可笑。

张居正名为首辅，实为国主。白天御群臣，晚上睡国母（皇帝之母）。其实是国母要睡他，张是文武全才的大帅哥。

地位方面，张居正相当于清朝的多尔衮，是名副其实的“摄政王”。

成就方面，张居正以一人之力，延续明朝国运一百多年，这岂是张廷玉可以比拟的？

最可贵的是，变法那么难的事情，人家宋朝王安石、范仲淹等人都搞不成，他搞成了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

张居正是政治家的巅峰，张廷玉是臣子的巅峰

回答于 2019-09-11 08:43:50

张居正，名气比张廷玉要大一些。

回答于 2019-09-11 08:43:50

张居正做首辅时，大明万历帝才十岁，一切军事政治权利都在张居正手中，在张居正的辅佐下，出现了“万历中兴”，任用戚继光，李成梁镇守北方。为著名的大明改革家，政治家。

而张廷玉虽然先后辅佐清朝三个皇帝（康熙，雍正，乾隆）也有很大作为，但他做首辅时雍正正直壮年，很多时候只能提出自己看法和意见，而不能直接实施。就是做出成就也是皇帝的。因此，和张居正相比差的还是不少。他两个还是首推张居正。@头条传媒@头条圈子@微头条

回答于 2019-09-11 08:43:50

这两个人就不是一个量级的。

张居正是明朝万历时期首辅，但张廷玉的首辅是要打上大大的引号的。

从地位来说，张居正在万历初年大权独揽，担任首辅长达十年之久（1573-1582），在整个内阁，或者说在整个明王朝，实现了权力独揽。他是明朝唯一活着当太傅、太师的官员，地位空前绝后，权力甚至凌驾于皇帝之上。

张廷玉的最高官职做到了保和殿大学士（内阁首辅）、领班军机大臣（首席军机大臣），但从未享有张居正一样的高光时刻。清朝内阁始终在绝对皇权领导下，在顺治和康熙时期一定程度上是为了皇室更好地对付“议政王大臣”。虽有内阁之名，但并没有多少实际权力。到了雍正时期，设立军机处，内阁就更加虚化，逐渐退居幕后。即便是后来配享太庙的顶格荣誉，也不过是皇家的恩赏，是对老臣的褒奖。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页