您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果乌克兰打输了，欧盟是不是白支援了？

乌克兰,俄罗斯,欧盟如果乌克兰打输了，欧盟是不是白支援了？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

战争发生在乌克兰国土，无论输赢，打烂的是乌克兰基础设施，受苦受难的是乌克兰人，欧盟北约只是消耗一些库存过时武器。而俄罗斯就算战术上赢得胜利，战略上也输了，尽管这场战争俄罗斯不得不打。战后，俄罗斯的发展环境和外部压力进一步加大，战争给俄罗斯带来的直接和间接损失，都是无可估量的。美国冷战思维不改变，亡俄罗斯贼心不死，就算战争结束了，冲突还会以其他形式存在的。我等小民只能默默祈祷，希望俄乌战争早日结束，世界走向和平吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

欧盟对乌克兰的支持是意识形态上与俄罗斯的较量，在经济领域则是自杀行为。所以，乌克兰打输了，欧盟是表子里子都没有；乌克兰赢了，欧盟也输了里子，表面上战胜了俄罗斯，实则上是为美国作嫁妆。我们可以看现在的情况：以德国为首的“老欧洲”能源短缺，物价高涨，社会动荡，民不聊生，资本逃离加快，肥了美国。而投靠美国积极的“新欧洲”虽然也吃尽了苦头，但至少获得了一些“补偿”，比如波兰从挪威获得了天然气，正好弥补了俄气退出的空缺。所以，在北溪管道遭到破坏后，波兰才会兴灾乐祸地说：感谢美国！

美国拱火促成的俄乌冲突，本身是美国的政治与经济战略：政治上是为了削弱俄罗斯，经济上则是为了让资本回流美国。可以说通过俄乌战争与美元加息，美国很顺利地使世界资本逃离了欧洲，“城门失火，殃及池鱼”，这是欧盟国家没想到的。所以，无论乌克兰是否打输了，欧盟已经输了。可笑的是欧盟很晚才考虑到这一点。上一次科索沃战争，把强势的欧元打趴下了，这一次欧元又受到重创。可怜的是意识形态分岐控制了欧盟的大脑，欧盟同样的错误又犯了一次。

欧盟是不是白支援了乌克兰，肯定是的，何止于此？欧盟在这场冲突中还露出了它的软肋：政治上的软骨病；经济上的脆弱。政治上的软骨不仅表现在怕美国，甚至还受到小国的欺负。比如波兰和它要战争赔款，乌克兰申斥它援助不力。经济上更是把十多年的战略部署毁于一旦：北溪管道被炸，德国能源重新回到十几年之前。重要的是：德法两国经营多年的欧洲一体化受到重创，欧盟现在呈分裂状态。

回答于 2019-09-11 08:43:50

欧盟支援的目的不在于乌克兰是否能打赢？而是通过支援乌克兰让俄罗斯陷入泥沼，长期给俄罗斯放血。通过战争削弱俄罗斯。欧盟如果要确保打赢，何必像现在这样呢？莫如直接出兵就是了。他们就是想通过钝刀子割肉来给俄罗斯不断放血，拖死他。就像当初阿富汗一样，你觉得阿富汗打赢没有呢？也没有打赢，而是苏联实在支持不住了才撤退。

欧盟的部分资本家以及美国财团通过乌克兰战争是大发横财。他们这些资本家是不管你乌克兰死活的，反正只要能够赚大钱就行。

欧洲天然气能源价格飙涨，你觉得对那些财团有影响吗?没有丝毫影响，尽管我们的自媒体天天喊着崩溃，确实底层百姓的生活如果按照这个样子到了冬季差不多可能要崩溃，主要是中产阶层，富裕阶层根本不受影响。而那些政治家们一边高喊政治正确一边捞着沾血的钞票，期待下次竞选，财团能够再次支持他们。只要富裕阶层稳定，他们就无所谓。最近欧洲的天然气价格逐渐下降就是一次调整，富人们为了降低通货膨胀，开始出售自己的囤货。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你说的是如果，但是现在没有如果。在美北约的全力支援下，乌克兰肯定能取得最后的胜利。

回答于 2019-09-11 08:43:50

怎么可能白支援。欧盟支援乌克兰的目的确实是搞死俄罗斯。但是欧盟也知道光凭乌克兰是不可能搞死俄罗斯的，所以欧盟的主要目的其实是消耗俄罗斯的军事实力。如今俄罗斯的经济因为被欧美联手制裁已经是很差了，如果乌克兰在把俄罗斯的军事实力消耗得差不多的话，那以后欧盟面对俄罗斯就不用忌惮了，跟俄罗斯的能源谈判就更加占据主动权。简单来说，乌克兰能打败俄罗斯算是意外惊喜，打不赢对欧盟也不亏。

 7/7   首页 上一页 5 6 7