您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

对学生严格要求和自保，如果你是老师，哪个更重要？

学生,老师,严格对学生严格要求和自保，如果你是老师，哪个更重要？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如果你有足够的才华，带着光芒，你就是磁铁，吸引学生的目光，自然不需严就能吸引学生。跟着你的步伐！

如果老师才学平平，又渴望做出成绩，那么严就是常规最有效的方法，他可以弥补老师其他方面的不足，自然，与学生的矛盾是少不了的。如果你要自保，需要足够的智慧把握一个度，适可而止！

回答于 2019-09-11 08:43:50

都重要！二者不矛盾。只要懂得教育，就会很好兼顾，非但不矛盾，还是相辅相成。学生明白了老师的严要求是一种爱的时候，会更加热爱老师，哪来的危险性？自保一说从何而来？遗憾的事情是不少老师不一定真正懂得教育！比如说，惩戒教育，大致是部分老师所说的严要求吧！？实在是不少老师包括年龄比较大的老师，也没有搞懂惩戒教育。比如平顶山某教师，五十二了，老教师了吧？他揪住学生头发，从后排一直到讲台。以至于学生头皮与头盖骨分离。这，是惩戒吗？是要求严吗？不是吧？是根本不懂惩戒教育。惩戒教育需要培训需要学习。有几个老师会觉得自己不懂惩戒教育？几乎没有人不觉得自己不懂。可现实中又有几个老师在落实惩戒教育呢？又没有哪个敢于站出来！是不是这样子情景？不觉得滑稽吗？思考过没有？

回答于 2019-09-11 08:43:50

严是爱，松是害，不管不教会变坏，教书育人，负责任的做法应该是严格要求，热情关怀，严格是纪律的需要，养成的保障，热情是心灵的渴望，真爱的体现。

现在的所谓佛系教师，对学生道德行为不管不顾，理由是惹不起躲得起，教学变成纯粹“教书”，而放弃了育人，教学纪律一塌糊涂，“书”也自然教不好。

严格不是严厉，管理不是惩罚，如果严明纪律，严格按校规校纪执行，再胡搅蛮缠的家长，再能推诿的校长也必须尊重你。

回答于 2019-09-11 08:43:50

严格要求和自保，这不矛盾，可以同时实现！严格要求，不是随便就打骂学生，甚至滥用老师的地位，侮辱学生！学生不同，出的问题也不同，老师应该根据自己的特点，研究一些“有意思”的管理手段。让学生既能感受到惩罚，也能感受到惩罚的意义。这样，学生至少能在痛苦中接受，然后才能成长！

老师不能只是有责任心，更需要对学生有对症下药的本事才行。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我就是个老师，我认为第一点严格要求更重要，但是并不代表我就傻。

几乎所有的老师一开始都是严格要求的

当然我这里说的是五年前的事情，因为最近几年招聘的老师，学历越来越高，和学生年龄差距越来越小（几乎都是研究生），但不知道从哪里被灌了一脑子鸡汤，都愿意去跟学生做朋友，这一点我并不反对，但是一个班只有那么几个能做朋友的，大部分学生你还是必须要有一个威严感，现在很多学生就是那种蹬鼻子上脸的，不严肃点根本管不住。

躺平的老师越来越多

最近几年这种校闹的事情时有发生，越来越多的老师也就由此选择了躺平，毕竟老师就是一个良心活，虽然说工资这一块在整个社会群体中来说是不错的了，但是为了个别学生搭上自己的前途甚至生命倒也没有那个必要，书我还是好好去教，不愿意听的我课真的管不了那么多，毕竟这些孩子都不是自己家的，对得起良心就行。

我教不了的学生自然会有社会去教育

我上课都是一开始立规矩，如果你不服从我的管理，很简单，我就当没你这个人，你要是敢吵我就敢开除你，反正又不是义务教育阶段，我能开除学生，每天把你吵闹影响其他同学的监控往家长群里一丢，相信我都不需要动手，自然会有人收拾，至于问我为什么这么做，很简单啊，我管不了啊。

读高中了就不要再跟我说给一次机会了

至少我也为人父，面对老师我是没脸说出这句话的，义务教育九年没有给过你机会，不就是因为学校不能开除所以才造就了今天的这般模样，你以为高中老师还怕流失率？开除一个保全更多学生对社会难道不更好？

回答于 2019-09-11 08:43:50

先自保，才能严格！自己都搭进去了，你的严格还有意义吗？

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页