您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果让你对头条进行改革，你会着重从哪些方面加强和改进？
头条,问题,大众如果让你对头条进行改革，你会着重从哪些方面加强和改进？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
如果让你对头条进行改革，你会着重从哪些方面加强和改进？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
整体正能量场受控。正能量的关键四梁八柱有引领人物。在整体正能量场受控的大前提下，允许善良的改进型“解决问题型的有奖建议”。如果老百姓的一句话，完善了某一个小角落的小程序，岂不是大家共建美好社会的共同福利？
“有奖建议”的问题，可能来自于基层一线。如果一个一个“真实”的问题，而不是“虚拟”的问题得以解决，并且是“集思广益”地以最小代价解决了，岂不是“皆大欢喜”的正能量场越来越美好？
越来越多的人提出“急需解决的问题”，越来越多的人去添砖加瓦地“解决一点小问题”，越来越多的人“有钱出钱，有力出力，有知识出知识，有渠道出渠道，有想法出想法”，“人尽其才，物尽其用”，由“热心”的项目经理分解任务，由项目经理公示任务进度。
那么，如果项目经理的最优方案获得“采纳”，岂不是现在自由闲散式的“小组”的升级版？
这种有序、有问题导向、有解决问题的技术模式、有项目管理意识与方法论的“效能小组”，岂不是能够运用现有丰富的社会资源、零投入、自发自主自愿公益地解决百姓日常琐碎问题的福利？
所以，建议新增“小组”升级版，即“问题解决方案有奖建议小组”的运行模式。
祝愿头条君，越来越好！
祝愿在头条热情分享贡献的每一位小组长都心想事成！
祝愿在头条观看、点赞、评论、创作的组员们，都自信满满，热心“真实”问题的解决与化解，增添每一个人更加幸福的家园感受......
人人有光，人人发光，人人荣光，享受在今日头条的追梦时光......
[玫瑰][玫瑰][玫瑰][害羞]
回答于 2019-09-11 08:43:50
我的建议①网络不是法外之地，头条应加強把关；②提倡百家争鸣，百花齐放，比如：我投稿#医海无涯#的《中医科学初探》肾是先天之本（一）可注明头条的态度，让大家讨论，不要以“医疗风险”禁止推荐！又如我的《感冒》科普文章概括鉴别诊断很详细，我是上世纪六十年代中山医六年制医本科毕业，七十年代从事一年的中医学习，一年的中西医结合进修，一直从医，至20.年前退休后才总结的，头条有自己的看法可注明，不要以“无资质”禁推荐。以上个人意见，请审核！
以上，供参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
头条繁荣最重要，百家争呜上头条。
网络文化严把关，树立正气育新苗。
大众传播得人心，公平竞争要提高。
社会受众千千万，低级趋味往后抛。
开心娱乐展特长，复兴文化有头条。
回答于 2019-09-11 08:43:50
头条应该要广开言路，善展良言，尊重创作原意，相信大众的品鉴能力，最大限度内为每一个作品做好推送，一视同仁。高精尖、新优特、红光亮的作品固然很好，但这只是少数。离开了广大的平凡创造，就会变得曲高和寡。繁荣昌盛的最好办法和标志，就是百花齐放，百家争鸣。精华帖既是官方推荐的，更是多途径、多渠道、多方法地在把所有原创作品推送出来的过程中产生出来的。要有更多更多的尊重大众创造，大众生活，大众审美的平凡帖展现出来。人民群众的创造力，才是一切创造的源泉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
若对头条进行改革，我将着重这三方面:
一是打破目前的五花八门的各种小组，因为小组营造的是虚假的"热闹"，在小组中，你赞我，我赞你比比皆是，小组认的是"同家人"，这样长久下去，各种无聊的话题作品将充斥屏面。同时也是对好作者、好作品的不公平。
二是打破"医禁"的僵局。医疗作品涉及千家万户，而民间有很多的偏方丶奇方，对治疗小灾小病有奇效，不应禁止这类作品登上"大雅之堂"。再者，像我这类读过微生物工程专业，写个抗生素丶病毒什么的，是我们学习的专业范围，也不应该加入被禁止之列。
三是创新评论区。在头条上，说目前的评论区是"重灾区"毫不为过。许多人认为，看头条的的作品不如看头条评论区，因为评论区的评论来自四面八方，各人观点碰撞出的火花，最吸引人。但目前评论区排列杂乱无序，没把"精彩"评论置顶，像最上面的"抢坐沙发"丶"点赞了"等等，不伦不类，不对作品评论的评论置顶，也大大影响了别人的阅读兴趣。
上一篇：预测下，乌克兰还能坚持多久？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |