您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国历史上打仗的阵法真的有用吗？有什么作用？

阵法,都是,阵型中国历史上打仗的阵法真的有用吗？有什么作用？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

中国历史上打仗的阵法真的有用吗？有什么作用？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

打遭遇战可以＂两军相遇勇者胜＂，打有准备之战、打有把握之战，非得用兵法奇阵不可。

阵无常形，出奇制胜。奇兵易出，谋士难觅。故春秋才有毛遂自荐，三国才有三顾茅庐，盖是重视奇才高人。

三国刘备本也是饱读之人，曾在勤王军司令名儒卢植门下攻读孙子兵法。奈何时间不长，两年后卢植被朝廷征召，刘备因此休学。但这些功底已让刘备获益匪浅。

刘关张只啸聚了百来人，勤王路上，但能够略施兵法虫雕小计，竟沿路打败了许多成千上万的毫无章法地游击大军，崭露头角。

红军时代，红一军能在异常艰苦条件下打败武装到牙齿的强敌，是运用了＂三三＂阵型，一个班组分成三组人马，分左中右三角阵，互相掩户，交叉进攻，也可前后左右位置灵活变化。战场上多变阵型才能运用之妙，做到进可攻、退可守，攻守自如，方能抓住霎那间战机一举击溃敌人。

因此，古代名将都会以＂孙子兵法＂作为领兵打仗的必修课。伟人说过：＂没有文化的军队，是愚蠢的军队。＂所有从士兵打到出将入相的名将，都不是单凭一己匹夫之勇，而是饱读兵书＂胸有甲兵百万＂，方能出人头地，名扬天下。

古代大将，不管勇不勇，智不智，身边都要求个谋士军师。雄如楚霸王，还得有范增，亚父一离开，立马成熊样。三国号称＂马上赤兔，人中吕布＂，不听陈宫话，杀身在眼前。可见，打仗就是斗智斗勇、比试阵型的血腥战争。

诸葛亮为何厉害，要三顾茅庐，能进入十大武宗，是其能够运用易术编排出了＂八卦奇阵＂和古代冲锋枪连弩箭，吓跑了陆逊长跑一万米。

定军山，老黄忠＂以逸待劳＂之计，力斩曹操的汉中指挥官夏侯渊，就是采用后发制人的阵型，出其不意，攻其不备，射人先射马，杀敌先斩首。

中国男足屡战屡败，实在是败在毫无阵型可言，一战即溃，乱中大败。

什么时候，国家队有了稳固的阵型，做到进可攻势如潮、退可固如金汤，攻防转换运用自如，那末国足就离世界杯不远了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

[耶]，取经无字书，陳袆不能唐。紫钵化缘识，精兵陈阵行。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然有用，两军对垒，旌旗招展。

连黄飞鸿的邻居都知道，左青龙右白虎，中字大旗迎风飘扬。鼓旗锣轮番使用，指挥各军种进攻和收兵。兵怎么排，阵型结合地形，长短兵器，远近攻击相结合。复杂的很。

不像西方故事里的什么这个方阵那个长弓，那都是械斗不是战争。

回答于 2019-09-11 08:43:50

阵而后战，古之成法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

阵法是真实有用的

很多人对于战争之中的阵法其实受到了话本小说的误导，认为阵法就是类似杨家将里边天门阵那样需要双方斗阵，甚至还需要什么”降龙木“才能破。至于三国演义之中诸葛亮的八阵图就更为夸张了，甚至不用一兵一卒就可以将进入其中的敌人给困死。这些艺术上的夸张使得普通人对于古代的军阵产生了怀疑。

但事实上，古代的军阵不单真实存在，而且极为的有用。

军阵的本身在于发挥各个兵种之间的长处以及使得不同的队伍之间可以做到相互的支援。比如欧洲的亚历山大大帝凭借马其顿方阵横扫欧亚，就是一个例子。这虽然并非中国古代的阵法，但同样可以说明阵法的用处。

小说三国演义之中其实也可以看出这一点，当曹操军队军阵严整的时候，吕布也难以杀出重围。但当曹操的军队散乱不堪，分散的时候，赵云就可以七进七出，这其实从一个侧面说明了军阵的重要性。

阵法可以使得部队之间互相支援

阵法的用处在于使得不同的部队之间可以得到充分的支援，同时可以使得敌人在攻击的时候付出更大的代价。

比如简单的一字长蛇阵，其说明就是敌击首则尾应，击尾则首应，击中则首尾齐应。这就是说，当敌人攻击一字长蛇阵头部的时候，尾部的军队可以进行支援，反过来攻击尾部头部的军队可以进行支援，攻击中间则头尾可以同时支援，这就是阵法使得部队可以互为援助。

再比如唐代李靖的六点梅花阵，将五个军阵布置在五角星的五个点位上，中军居于其中。这样的话，敌人攻击任何一个外围的军阵左右和中心都可以进行支援，这就是所谓的互为犄角，使得进攻方要受到多个方向的打击。

当然军阵这样的作用很多，不单单有防守的军阵，还有进攻的军阵。中国历史上最为注重军阵的应该是宋代，宋代因为缺乏战马的关系，步兵要想对抗骑兵就需要严整的军阵，而北方骑兵对阵宋军也有阵列不战的说法，也就是说面对布好军阵的宋军，是不愿意去冲阵的，这样要付出极为惨重的代价。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页