您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

鲁迅先生对中医的评价比较低，你对中医有哪些认识？

中医,西医,鲁迅鲁迅先生对中医的评价比较低，你对中医有哪些认识？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 鲁迅先生基于自己的经历，对中医的认同是比较低的，他甚至说那些庸医们是在有意或无意的欺骗病人。其实，我们每个人对中医的认识大多也是同自身经历密不可分的，请谈谈你对中医的认识，谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医只不过就是古代传统医术的一种而已，古代科技不发达的产物，而西医也早已不存在，现代的主流医学是现代医学，而不是西医，不要把现代医学称为西方医学，然后用民粹主义去攻击现代医学，

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医是不是骗子医只需具备基本的科学文化常识认真思考一下就不难做出正确的判断。相信鲁迅对中医评价比较低并不仅仅是基于自己的经历而是经过了认真细致地思考最后发现中医理论既不能诊病也不能治病，可以说中医那套奇谈怪论歪理邪说跟诊病治病无关。

回答于 2019-09-11 08:43:50

认识谈不上。

只说两个我自己想当然的常识。

一是当下我们任何一个三甲医院的主治及以上的医生，肯定都比当初的大内御医更有水平，最起码在疾病的认知和广度更有优势，而且这个优势几乎是很难拉近的。

二，中药的疑问有很多，但并不包括其有效性。很多中医是必然有有效性的，但关键在于这个有效性有没有较高的性价比。总的说来，所有的疾病痊愈都离不开病人自身的免疫力。很多治疗其实都是配合或激活自身的免疫力，手术或许会除外。而中医必然也有这方面的效果，但当下来说它是最有效的吗？它离最有效有多远？

最后一个疑问，中药提存是解决中药隐性副作用的一个途径，但却会破坏中医的自我逻辑。那么现在的中成药和中药注射液到底算什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请；就鲁迅先生那个大烟鬼的倔脾气，就是现在到那个医院住院，也是个让那个医院医生护士头痛的主，不信大家看他生前十一天拍的照，手里挟着烟，一点不象一个得肺痨病，生命马上走到尽头的病人。这事要搁现在，那个医院、那个医生护士会允许病人抽烟？

试问:一个不把医生护士看在眼里的病人，又怎能为医学点赞呢？

事实上鲁迅先生受辛亥革命应响，曾学过中西医，并准备打算以医救国，但后来由于受当时的政治环境以及军阀战乱的应响，他认为:医生救人只能一个一个的救，而军阀们杀人却成千上万的杀，即必当时医生救活了小人，但只要战乱不停，迟早救下的人也将是炮灰，于事无补。

所以后来鲁迅先生改医从文，他认为:只有用文化唤醒民众，才能救国救民。事实上，当时鲁迅先生的想法没错。至于说鲁迅先生对中医评价不高，我认为都是一些似是而非的说词，就象现在的病人一样，病医好了，你好我好大家都好，病要是医不好，就会张口骗子闭口庸医的骂娘。

尽管有人说连鲁迅那么有名的人物都对中医评价不高，但我还是坚信中医是华夏祖先留给人类的宝贵遗产，就说中国历史上数次大规模的瘟疫传播吧，那次不是靠中医的汤汤䓍草控制的？就连有的动物都知道用花花草草治病，所以我认为，我们今后要大力发展中医事业。

回答于 2019-09-11 08:43:50

实际上我们把鲁迅抬的太高了，他说的好像都是对的是的，实际上我感觉鲁迅就是胆子大，敢于骂人而已。我个人观察过中，西医，进中医医院就诊环境安静，而进西医医院，人员很杂乱，这一点的对比上就可以说明一点问题了，中医是个宝。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医不是头疼医头，脚疼医脚，中医以中华智慧的整体观为基石来治病，阴阳五行辨证施治，标本兼治，治本为主，拔出病根（本），疾病症状（标）得以解除。

至于鲁迅先生评价中医之语，源于家人治病经历，这个大家都能理解（其实鲁迅先生因病去世过程中，西医亦未能发挥很好的作用）。现实中并非每个从业的中医都是妙手，庸医亦不少；西医从业者的情况不亦如此吗？

所以不应以个别否定整体，对待中医对待西医都应如此。中西医各有优势，相互取长补短，才能更好地解除人们的病苦。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页