您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
姜昆和曲协相关人员一起对郭德纲进行点评,有这个资格吗?
相声,高雅,都是姜昆和曲协相关人员一起对郭德纲进行点评,有这个资格吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
姜昆和曲协相关人员一起对郭德纲进行点评,有这个资格吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先当前主流相声市场的受众文化水平不高,所以还处于“低俗”走向“通俗”的路上,它需要先活着再向上发展的规律之中。所以,姜昆讲的是官方愿景,郭德纲顺应的是市场规则,都没有错。
相声来源于民间,撂地摊,街边文化。所有的素材都来自于普通老百姓的家长里短,相声只是用另外的一种语言方式或夸张、或直白地讲了一些故事。生活本应该就是多重色彩的,全高雅了,每个人都翘着兰花指喝咖啡吗?炒菜还加不加大蒜?还说姜90年代后说过几段拿得出手的相声?他一年上有观众捧的舞台几次?郭德纲这二十几年来哪一年不是天天连轴转?不说别的,就冲这敬业的精神别人就没权利指手画脚。想批评先把活干出来,说风凉话谁不会!
反三俗很有必要,相声小品语言类节目不容易,要能吸引观众很不容易,但是还是希望注意反三俗问题!反三俗不是专门针对某个团体,某个行业,而是演全体艺行业。就是语言要稍微讲究点,不太好的语言,脏话少说,注意点格调,没有要求100%干净,最好适可而止!
文化真的有分类,但是所谓高雅的人,也是可以欣赏通俗文化,越是高雅的人,真正意义上高雅的人,对文化的包容越大。郭德纲不算高雅,但是可以欣赏,不服就不去看嘛。郭德纲只是时代产物,他的段子再低俗也不可能流传很久,你姜昆的段子,再高雅也不可能千秋万代。要高雅,去看四书五经得了。你们相声论高雅,不过是彼此攻击的手段,别打着高雅的幌子。
上世纪八、九十年代,王朔凭借戏谑的文风,把“作家”拉下了神坛——哪儿有那么多文学家、大师啊,不过就是谋生的手段而已。某民间著名相声演员,今天也正在做这件事情——哪来的那么多表演艺术家、大师啊,如果没有纳税人的供养,要凭借观众主导喜好来决定收入,估计相声界的绝大多数的著名演员,还是得干回老本行才能养家糊口——还是回去当厨子吧,这个职业更适合你们。
饱汉不知饿汉饥,二人的出发点不同必然对同一事物有不同的认知,姜在相声界是含着金钥匙出生的,当然极力维护主旋律;郭是摆摊求生奔相声来的,当然把相声当做求生的手段。二人一直就相声这门艺术不停地辩论没意思,鸡同鸭讲。其实二人都是相声的奴隶,一位为名,一位为利。
其实两位都是我们喜欢的相声大咖。而两位就好像一个是大酒店的厨师一个是大排档的师傅。大酒店的厨师有没有客人工资都保底,大排档的厨师没客人工资马上变少甚至解雇。那大排档的厨师为了留住客人把菜的口味做重些也是正常的,而大酒店的厨师也没必要不停地说重口味对身体有害。(也可能本来没说几次只是被有心人翻来覆去的煽风点火)食客都是成年人了自己想吃什么就吃什么好了。但愿两位大咖早晚摈弃前嫌为我们带来更多欢乐。
迎合大众口味是贴近生活,贴近百姓手段,然而脱离生活,高高在上的姿态,将自己想当然的东西放在作品里去教化人民大众,能有多少人喜欢你的作品呢?失去了市场却不从自身找问题,却去打压受到观众欢迎的作品,还是高举反三俗的大旗,这样做只能引起大众的更大反感,没有演出的时候,坐下来好好的反思一下自己,是什么原因导致今天这个局面的
这真是:世上本无事,庸人自扰之!什么是庸?老百姓吧,可你姜昆不是庸夫吧,为什么还有那么多抱怨?是谁动了你的蛋糕?你不是针对郭老师,你是怨相声呢!相声本就是个玩意,你偏要把它当芭蕾舞是培养和要求,于是乎,天天烦恼抱怨,这可如何是好?用百姓的俗话:你想多了!这是忠告,是什么就是什么,别把自己太当回事!
每一位相声演员都是通过对作品内容的理解和掌握,在舞台上充分发挥出来,有的演员在舞台上演的是通俗易懂的歌颂相声;有的演员在舞台上演绎的是千姿百态的人生;通过日积月累的努力积累的经验,拥有了属于自己的风格,不管歌颂相声也好、讽刺相声也罢,虽然风格不同,但都是相声艺术的表演形式,不需要做任何比较。
其实说不说论不论都没意义,不会因为你希望郭德纲怎么样他就会怎么样,这样也不可能带跑舆论到自己这边,唯一改变情况的办法就是曲协想办法把观众拉回来,如果观众因为喜欢低级趣味而拉不回来就是假客观原因了,毕竟郭德纲的相声到现在这个阶段已经审美疲劳了,只要足够给力就可以扳回一城,加油吧姜昆,毕竟你承包了青嵩岁月的大部分笑声,加油吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
姜昆跟本不懂相声没有资格评论别人。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |