您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如以降价打败对手，再独家涨价疯狂赚钱，有利于社会健康发展吗？

商家,市场,消费者如以降价打败对手，再独家涨价疯狂赚钱，有利于社会健康发展吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 我们消费者购物，都希望能购到物美价廉的商品。但是有的物品买时觉得价格是最低的，用起来却也很好，质量并不比价格高的差。但有的商品买回家，用的过程中才发现，价格是低了，而物品质量差，不能用，简直是浪费。这样的循环对社会发展有什么不良影响？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

绝对不利益社会健康发展，最终导致发的仍发，没落的仍没落，不觉中成了垄断的牺牲品，即接受了吸血！

回答于 2019-09-11 08:43:50

如以降价打败对手，再独家疯狂赚钱，这是资本家要得到的结果，这样的做法简单直接省事。这是不利于社会的健康发展的。

如果众多企业或商家只局限于在价格上做文章，利润空间越来越小，产品质量上就会打折扣来赢得利润，有的到后来就难以生存而败下阵了。而消费者在价格上的确暂时得益了，但是商品的质量不一定得到保证，不一定是价廉物美。

当一家企业或商家在价格战上打败了所有的对手后，就会逐步涨价，直至疯狂赚钱，商品价格涨了，而且是质量不一定提高了，因为消费者选择的空间受到限制，最后还是消费者受伤害了。

企业或商家如果只是想通过价格垄断市场，企业生产就丧失了科技创新的动力，在商品的质量和功能得不到提高升级，甚至还会使质量下降。这样就会影响到消费者的权益，影响到社会的进步和发展。

近年来，国家出台一系列法律法规来规范企业商家的经营行为手段，就是为了合法规范竞争，避免垄断行为，使中小企业有生存和发展的环境和机会。尤其是让企业和商家在经营过程中，注重通过科技创新，提高产品质量及功量获得更丰厚的利润回报。尽量避免单纯的价格战的恶性竞争过程中的中小企业受到伤害。而消费者能真正享受到商品的价廉物美。只有这样做才有利于社会的健康发展。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是一种商业竞争，就和俩个人为了生存去打败对手的一种方式。强者为王。它们的出现必然是社会发展的一种现象，毕竟有竞争才会让社会有序的发展，一潭死水一团和气，没有对抗未必是好事。但是竞争带给消费者的是短期的获利，竞争过后也是垄断加剧，哄抬物价让消费者吃亏。这个时候政府就要及时干预稳定物价，维护大局保护大多数人的利益了。这样才能让社会健康发展。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这不止不利于社会发展，而且必然造成新的竞争者加入市场，自身的客户不断流失，口碑不断下滑，最后得不偿失。

市场不是一个封闭的，竞争性是商品得以顺利顺利交换的前提，通过生产或销售劣质产品从而以较低的成本进入市场，或者同质量产品降低售价进入市场，都是商家为了快速打入市场的手段和方式。

这便解答了题主所问的为什么有时候能买到物美价廉的商品，有时候却价格虽然低了，产品的质量却不行的原因。

另外这两种手段和方式虽然都是为了快速进入市场，但他们进入市场后的进一步战略却不相同，以低成本进入市场后的商家主要是为了快速霸占低端产品地段，形成长此以往的销售渠道，而一开始以降低价格方式进入市场的商家在拥有固定的客户群之后会不断的转型，或者借此发展其他相关产业，形成产业链模式，待的顾客更加富有粘性后，此时再适当涨价，顾客却不愿意再相同或者略高的情况下选择其他商家了。