您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代城门为何都是向里开？岂不是更容易被撞开吗？
城门,往外,都是古代城门为何都是向里开？岂不是更容易被撞开吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
外开门，被堵
1：失去主动出击的威慑力
2：失去战胜后追击的可能性
3：失去战败后突围的可能性
4：失去补给物资的可能性
5：被围点打援，城内无法接应援军，只能看着援军被围杀
回答于 2019-09-11 08:43:50
向内开向外开都很容易撞开，到真的进抵城门下了，主要的防御不在城门的机关了，因为城门有很多利于攻方的破坏方法。
所以古代城池一般分真正用于国家军事战略的大城(比如春秋战国时期一个大国也只有几个到十几个这样的大城)和用于治安和管理的小城(几十个上百个)。大军对垒主要是在大城和关隘决战，小城是没法对抗这种战略进攻的。
而大城的城门，外部通常有严密的防护，分大小城门，小城门主要是防范小股部队进入，因此周围有密集的攻击点从护城河外到城门乃至进入城内的通道，都是多点攻击狭小的区域，类似一夫当关万夫莫开。而大城门则是有较大的城楼等供攻击进城下的军队，城门大利于重武器进入，但是往往城门外设置翁城，使得打破翁城城门进入翁城的敌军被翁城周围的攻击点攻击。而城门内设置对入城阻滞行动的建筑构造，使得即便少数军队涌入，仍然会受到多点打击。
因此古代除非有绝对优势攻破一处防御，单单靠重兵偷袭打破一个城门意义不大，因为即便偷袭突破一个城门，如果不能干掉周围设施的守军，那么城上和城内的打击简直对城门附近和行进的攻方来说就是噩梦。在攻守方装备和战斗力同等下，历来都有攻城军队是守城军队多少倍才能拿下的说法。就是这个道理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
凡门皆内开，入门在内栓，出门锁门外。反之，又如何？栓权（安全）若予人，锁住是自身。
另外，门大多是木门，相对比较薄弱，坎门眉门柱都是木门的防护，无法向外开。
再者，门只防君子，不防小人强盗。城门需要人守卫，人不行，城墙再高固城门再坚硬也守不住，所以现代城市不筑城，国境不修长城。市强城自大，国强敌不攻。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你可真是个机智的小可爱，让你去设计城门，十城十破！向外开别人只需要两根大绳索挂上，几匹马一挂跑起来一拉绝逼能拉开，向里开，还有门杠卡住，几根大木棒一顶，比向外开好太多了
回答于 2019-09-11 08:43:50
实际上古代打仗。根本不会去攻击城门。他在里面堵着的。你也攻不进去。
电视剧上拿个撞车去撞门。都是骗人的。
城门处高且厚。傻子才从那里进攻。
攻城车即便是在早期。战国时期。也是用来撞击城墙的。不是撞门。那时候城墙薄。后来的城墙越来越厚。就没有什么撞车了。后来有了火炮。都是轰城墙。搭云梯。没有轰城门的。
在上风处攻城。有优势。可以发烟。
在日出，日落。背着阳光好攻城。
谁会跟一个难对付的城门较劲呢。
除非有内奸。打开了城门。没有一个城。是从城门处被攻破的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代的城门都是向内开，这和现在老家的农家院大门设计是一样的，其实就是一个生活常识的问题，人们的经验之谈，内开比外开更有利。
古代的城门大家在影视剧里都看见过，半尺来厚的门板，边角包有铁皮，门上密钉碗大菊花钉，只要把城门关上，里边横栓一上，再拿条石木棍一顶，如果没有撞车的力量，凭你多少个人砸，没个开。
撞车也只是将两个门扇的门轴损坏了，城门轰然倒塌，或者是把里边横栓撞断了，门分左右，这才打开了，但门板是很难破坏掉的，你说有多结实。
如果城门是外开呢，大家都知道，这上下门轴肯定就在门框外边了，那敌人连撞车都不用了，派人直接把门轴卸了就完了，这倒省事儿了，所以这样设计是更不安全的。
而且城门内开，守城的军士是占有主动地位的，如果外开，那就处于被动的局面。别说敌人用沙石把门封死，就是赶上恶劣天气，下上半米厚的雪，或者刮上沙尘暴，黄沙掩门，你连门儿也推不开，等于自寻死路，谁也不可能干这绝户活儿。
上一篇：都说女人30狼40虎，为啥我媳妇儿从来没主动过，都得巴结着？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |