您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果一个人杀人了没有证据怎么办？

证据,法庭,现场如果一个人杀人了没有证据怎么办？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 如题，一个人确实杀人了，也亲口承认了，但就是没有任何证据可以证明这个人杀人了，怎么办？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

杀人不留痕迹可能吗？

重证据不轻信口供是对的。只他一个人承认杀了人，没有任何证据证明他杀了人，是不可能定案的。

一个人被杀，首先有人报案，或者有杀人的现场，甚至有几个现场。

有人报案，公安部门立即出警到达现场，侦查人员对于与犯罪相关的场所，物品，人身，尸体进行勘验或者检查，必要时派法医。

人被杀可以推断被杀的时间，排查犯罪嫌疑人。从被杀人有关系，有利害冲突的人，有作案时间，有作案动机上分析入手。

另外调取作案现场及沿途监控摄像头，查看嫌疑人。对嫌疑人的某些特征，被杀人与之反抗搏斗的伤害情况。

了解相关医院，个体诊所前来包扎就诊的人，作为重点人进行人身检查，可以提取指纹信息，采集血液，尿液等生物标本。

对照杀人现场留下的指纹，血迹进行比对，进行法医鉴定，必要时可以采取技术措施。

犯罪嫌疑人的狂妄叫嚣是不能得逞的。年轻的警察都由警官学院毕业，从警多年的警察有丰富的破案经验，加上先进的科技手段，杀人凶手既使逃的无影无踪也会捉拿归案。

何况己经杀人在那“叫板”，没有证据证明我杀了人。杀了人不可能不留下蛛絲马迹。只要有一点线索，经过认真侦查，一定会找出大量证据，并且形成证据链，还原杀人的全过程。

杀了人想逃避刑罚的严惩是不可能的。不是不报，时候不到。时候一到，一定要报。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有证据也要千方百计的找出证据，因为如果没有证据是不能判处杀人犯刑法的，因为现在的法律是要拿证据说话的，甚至是要有一个完整的证据链，才能定一个人的罪

回答于 2019-09-11 08:43:50

很荣幸能够回答你的这个问题。

首先可以肯定的是，只要是一个人杀人了，那么就一定会或多或少地在杀人现场遗留下一些证据，就如那句话，没有不透风的墙一样，杀人犯也是人，即使是一个警察，一个长期从事杀人案件侦破的警察，让他去杀人，他也不会做的天衣无缝的，所以说这种自己承认，但是没有证据的情况基本上不可能出现。

如果这种情况真的出现了，那么根据我们国家刑法的相关规定，疑罪从无的原则，只要是有嫌疑，但是有没有直接证据证明这个人就是犯罪了，那么我们的法律也无权去判决这个人有罪，即使他自己承认了，到了最后判决的时候也是有可能翻供的，所以没有直接证据的情况下，很难给这个人进行定罪量刑的。但是反过来，如果有直接证据证明就是这个人杀的人，但是这个人就是死活不承认，那么这种情况下是可以给这个人定罪量刑的。

以上是我对这个问题的回答，都是自己的一些看法，可能有不当之处，请批评指正。关注我，我们一起交流学习，谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

？

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有证据怎么以为杀了。根据是什么。

没有证据怎么证明别人杀人了呢？谁认为别人杀人了呢？要证明人家有没有犯罪，有没有杀人是要经过法院的合法审判以后才能够得出的结论，就是即使你有证据证明他杀人了，而且被公安机关批捕了。也不能叫做犯人，只能叫做犯罪嫌疑人。因为根据相关的法律法规。一个人有没有犯罪是经过法庭的正常审判以后才叫犯人。

一个人确实杀人了，而没有证据。就是首先要报警，由公安机关侦查。公安局机关勘察现场进行一系列的侦查以后。就能得到初步的证据，现在是科技高速发展的时代，要走证据一般都是可以的。有了初步的进去以后，就可以对犯罪嫌疑人进行刑事拘留，然后就继续新挖证据，损交检察院进行批捕。再由检察院进行证据审查，审查证据是否合法，是否完整，如果证据不完整的情况下，检察院就会做公安机关技术侦查，补充证据。或者检察院自行侦查补充证据。如果证据确实完整，检察院就向人民法院提起公诉。人民法院就也会对证据进行审 听取控辩双方的意见。举行庭前会议。然后择期开庭审理。

在法庭上就会进行控辩，对证据进行质证，进行法庭辩论。排除非法证据。法庭进行法庭调查。依据证据进行宣判。证据不足的以疑罪从无原则。如果晋剧确实充分的依法宣判。如果宣判后被告不服的，可以依法进行上诉。进入二审程序以后就会对一审法庭进行审查。审查一审法庭是否程序合法，证据是否确实充分。如果认为一审定罪确实充分，合法那就驳回上诉，维持原判。如果程序不合法或者证据不足，就会发回重审。如果因为一审量刑不当就会进行改判。二审就是终审。二审出结果就是马上可以生效。

 1/2    1 2 下一页 尾页