您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么唐朝的李世民被称为是最能打仗的皇帝?李世民有哪些贡献？

皇帝,你说,也是为什么唐朝的李世民被称为是最能打仗的皇帝?李世民有哪些贡献？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么唐朝的李世民被称为是最能打仗的皇帝?李世民有哪些贡献？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认同李世民是最强皇帝之一。

评价一个历史人物要放在特定的时间和空间里。

一、李世民综合施政能力排名靠前。纵观全球历史上，有名的皇帝有很多。有打天下厉害的，有治理天下厉害的。李世民无疑算治理天下中最优秀的皇帝之一。他一手开创的贞观之治足以说明问题。历史书上也是这样评价李皇帝的：

唐太宗任人廉能，知人善用;广开言路，尊重生命，自我克制，虚心纳谏;并采取了以农为本，厉行节约，休养生息，文教复兴，完善科举制度等政策，使得社会出现了安定的局面;并大力平定外患，尊重边族风俗，稳固边疆，最终取得天下大治的理想局面。因其时年号为"贞观"，故史称"贞观之治"。贞观之治为后来全盛的开元盛世奠定了重要的基础，将中国传统农业社会推向鼎盛时期。

由此可见，李皇帝的治国水平确实是厉害。

二、治国本事一流，那么打天下的本事怎么样？

唐王朝是在隋朝的基础上建立起来的。不仅如此，李世民的老爸也是当时隋朝杨家的亲戚。李渊和杨广的表兄弟关系。从这个角度上说，唐王朝的建立多少沾了杨广的光。如果不是杨广太败家，估计也轮不到李渊摘瓜。

没有了隋的正规军做顽强阻挡，李渊面临的对手就弱小了很多。相比秦始皇、杨坚等得天下的难度。李世民小了很多。况且，打天下不是他一个人。除了老爸李渊之外，李世民的两个兄弟也是相当的强。因此，论能打，李世民并不是太出众。但也绝对不弱，他身边笼络的诸如长孙无忌、李孝恭、杜如梅、魏征、房玄龄、高士廉、李靖、刘弘基、殷开山等等。这些能文能武的大将能够唯李世民马首是瞻，足以说明他的本事很厉害。

很多时候，一个强大的领导，不是自己能打就是强，项羽能打，结果乌江自刎。李世民聚合人的本事绝对是一流。

三、寿命

其实寿命这一条本不应该拿来说，也没什么可说。但纵观古代的皇帝们，能有一番成就的，必须要命长。秦始皇在位37年，开创中国首个大一统王朝。康熙在位60年，开创康乾盛世。可以说，作为一个最强皇帝，寿命必须是一个硬性条件。李世民在位23年，不算太长，但在古代的皇帝里面，也是排名靠前的。这比遗憾离世的诸如周太祖郭威的厉害皇帝而言，已经算是极具气运了。

四、人品

这个人品问题是李皇帝最短板的一块。杀害哥哥和弟弟，逼迫老爸让位。这个污点肯定是洗不清了。但我们现在综合评定的是一个皇帝的标准。所以，人品问题虽然也记录分数，却减分的主要是他的人品是不是阻碍了一个帝国的繁荣，显然，李皇帝的人品没有为后续帝国的衰落有不良影响。况且，在位期间，李皇帝虚心纳谏，慎言慎行，时刻约束自己努力做一个好皇帝。这比很多道貌盎然的厉害皇帝强了很多。例如宋氏赵家兄弟、又如晋国的司马家。

总之，李世民综合能力绝对算是最强的皇帝之一。但最强没有固定标准，你说亚历山大强不强？你说成吉思汗强不强？你说拿破仑强不强？你说彼得大帝强不强？都很强！所以，最强没办法评出，除非时空轮转，让他们在同一个时代相遇，然后比划比划出结果。

以上是我的一点拙见。欢迎反驳，欢迎补充！