您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

自愿认罪认罚，检察官给量刑两年，法官会给判处缓刑吗？

两年,检察官,刑罚自愿认罪认罚，检察官给量刑两年，法官会给判处缓刑吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

自愿认罪认罚，检察官给量刑两年，法官会给判处缓刑吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

先看看法律规定：

《刑法》第七十二条　【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

《刑法》 第七十四条 对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。

具体到本案，简单解读一下：

第一、检察官量刑两年，符合判处缓刑必须三年以下有期徒刑的条件。

第二、法院需要考虑犯罪情节、悔罪、再犯罪危险等，考虑是否适合缓刑。

第三、根据《刑法》七十四条的规定，如果是累犯（特别累犯：所触犯的是属于危害国家安全、恐怖活动或者黑社会性质的组织等类型之一的犯罪，并且其在被执行完刑罚或赦免后任一时间再犯前述任一类罪；一般累犯：被判处的刑罚为有期徒刑以上、在被执行完刑罚，或赦免后5年内再犯应判处，有期徒刑以上刑罚的罪的犯罪分子，且其不存在过失犯罪和未满十八周岁的情形），那么其他条件再符合，也不能判处缓刑，属于“一票否决”的条件。

第四、判处缓刑，需要当地司法局经过考察后同意。一般来说，人缘很差、有民愤、犯罪情节恶劣等情形，有可能导致考察失败。

以上回答供参考。










回答于 2019-09-11 08:43:50

这个要分情况而定，先说一般情况，可以这样说在司法实务中检察院的量刑建议法院90%以上都会采纳，但法律事实清楚，在罪名上俩家有分歧时法院可以按照自己认定的罪名进行判决，但这种情况出现的很少很少，如果天真的认为法院可以不考虑检察院量刑建议，那只能说太傻太天真

回答于 2019-09-11 08:43:50

法官可能判处两年，也可能判处两年缓刑，还有可能其他刑罚等判决、裁定。据了解，检察院的量刑建议被采纳率一般在60%左右，各类案件都是复杂的，经法院全审查、开庭质证，最后判决、裁定，往往会超出你的预料。

回答于 2019-09-11 08:43:50

看你什么罪，是初犯还是累犯？缓刑对社会有没危害等等都是能不能缓刑的考虑因素。

回答于 2019-09-11 08:43:50

判缓刑的几率非常低。原因分析如下：

1、对检察官量刑两年的解读：

目前，在认罪认罚制度全面铺开的当下，检察官给犯罪嫌疑人量刑两年，这个刑罚是精准量刑，其本身的含义就是有期徒刑两年的实行结果，如果检察官认为可以适用缓刑，会在量刑建议中直接体现，比如，建议判处有期徒刑两年，缓刑三年等，如果检察官没有加上适用缓刑的字样，就意味着不可以适用缓刑。

2、犯罪嫌疑人认罪认罚，意味着同意判决两年的实刑结果。

既然题主提到犯罪嫌疑人是自愿认罪认罚，那么检察官与犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师在进行量刑协商的时候，只要检察官对量刑两年的含义进行了充分的释明，犯罪嫌疑人、辩护人也同意这个量刑，那么，这就意味着控辩双方形成了量刑上的一致，犯罪嫌疑人对两年实刑的结果是认可的。

3、人民法院改变对检察机关的量刑建议，受到严格的限制。

认罪认罚从宽制度是中国特色社会主义刑事司法制度的重大创新，在检察院审查起诉阶段，在控辩双方充分的沟通下，形成了控辩双方均认可的刑罚结果，没有法定理由，人民法院是不可以随意改变的。

实践中，人民法院对检察院量刑建议采纳率是非常高的，我们来看一组最高检发布的数据：

2020年以来，认罪认罚从宽制度适用率稳定保持在85%以上，检察机关量刑建议采纳率近95%；认罪认罚案件上诉率3.8%、抗诉率0.5%，远低于同期非认罪认罚案件，这一制度在推进国家治理中的优势充分彰显。

这么高的量刑建议采纳率，可以看出，只要检察机关提出的量刑建议没有严重错误，法院应当给予充分尊重，没有法定理由，一般不会改变检察官的量刑建议。

综上，自愿认罪认罚，检察官量刑两年，法官判处缓刑的几率不大。