您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国古代的婚姻制度是一夫多妻制，那古代光棍数量多吗，多少比例？

古代,都是,光棍中国古代的婚姻制度是一夫多妻制，那古代光棍数量多吗，多少比例？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

中国古代的婚姻制度是一夫多妻制，那古代光棍数量多吗，多少比例？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

古代至少有1/3是光棍，而且是光棍一辈子。

因为古代一直是男多女少，男子是劳动力，女子直到嫁人为止很难指望得上，所谓盛世也不过是温饱，何况非盛世更多，老百姓连吃饱都是奢求，很难要求他们去养活难以成为劳动力的女子，溺女婴非常常见。

现代男女比1.05已经被说成严重不平衡，实际上古代男女比超过1.50，这是根据明清时代的县志不完全统计得出的结论。

至于为什么是明清？为什么是县志？为什么是不完全统计？因为明朝以前的历史太过久远，记载少、内容不够详细、真实度低，而大的国家史不会记载男女数量这种小事，所以只能从县志找，因为县志不一定记载同一个时期的人口男女数，只能是不完全统计。

换言之100个男人对应只有66个女人，至于纳妾的影响，我认为应该不大，因为有资格纳妾的百中无一，即使平均100个男人中的1个娶3的女人，也就是99个男配63个女，男女比也就上升7个百分点而已，从150％上升到157％也没差多少次。

1/3的男人没有老婆，于是出现了兄弟共娶一个老婆，典妻租妻的情况，虽然不符合礼仪，但统治者也知道管太死会引发不满，一般也就睁一只眼闭一只眼眼了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

严格来说，古代没有一夫多妻，是一夫一妻多妾制，既一个妻子，多个小妾。

至于古代光棍多不多的问题，老实讲多，不然光棍，单身汉这些词是怎么来的？

特别是盛世，因为人民生活比较安定，没有了战争的威胁，人口增长的比较快，再加上古代生产力低下，重男轻女的思想比现在还重。

一般女孩子生下来，能胜利活到成年的都不多，要是有个什家庭变故，受损害的大都是女孩子。卖给人家当童养媳做丫鬟的还算命好，要是卖入青楼那一辈子就那样了。

所以不要说古代光棍少，主要古代太平的日子也不是很多，男性既要养家糊口，还服摇役，当兵打仗，都是会消耗大部分男性的，就算这样了还是会有很多人打光棍的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我也来说两句，我的观点光棍不多，光棍和单身汉是近代词，不是古代的，过去有好多法律也制约不让单身，单身也是犯法，这是一点，二点，过去的女人也无知，可不想现在，过去的穷人也能娶妻生子，现在的穷人没有女人要嫁。这才是问题，个人观点，

回答于 2019-09-11 08:43:50

每一个朝代建立后，头等大事就是“休养生息”。朝代更替基本上是建立在战争模式上。大量青壮年死于战争，女人远比男人多得多，一个男人配几个女人是非常正常的。男丁兴旺是一个国家强大的基础。追求生育男丁成为常态。因此在战乱时期与和平时期是完全不一样。天道永远存在，男人太多了，战争必定爆发。直到阴阳平衡，男女比例合理。

回答于 2019-09-11 08:43:50

很少有娶两个老婆的，因为养不起，咨询过老人，应该可信

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先要明白一个事，不懂就要问，别胡说八道。什么时候中国有过一夫多妻制？自古都是一夫一妻制，最多来个多妾制，夫妻是对等的，受法律保护的，妾跟西方的情人一样没有任何法律地位。

举例说，就算是皇帝，皇后也是唯一合法的。是从正门进宫，其他就算是贵妃也只能走小门。

民间，家族比较牛的，娶妻更是三媒六聘，八抬大轿，正门进家。妾用两人小轿抬进后门就很给面子了。至于孩子，妻子生的才有继承权。

回答于 2019-09-11 08:43:50

为什么古代战乱都是红颜薄命，因为男人没人关注