您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

杀死猫与蟑螂的道德评判差异，这种过度体现的哲学观和心理变化？

人类,蟑螂,上帝杀死猫与蟑螂的道德评判差异，这种过度体现的哲学观和心理变化？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 杀死一只猫咪是不道德的，而杀死一只蟑螂是道德的。在动物伦理中，道德和外观似乎有着紧密的关系。道德是如何从“人人之间”过度到“人与动物之间”的？这种过度体现了怎样的哲学观点和心理的变化？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先人给动物预设了有益和有害两种道德或价值评判标准。猫或狗是人类的朋友，尤其是猫，它们给人类捉老鼠，而老鼠被认为是有害和丑陋的，所以猫就是有益的和良善的，杀死猫，就等于杀死人类的朋友。而蟑螂或老鼠一类呢，在人类的认知领域，一直被认为是有害的，是丑陋的，需要加以清理。蟑螂丑臭，杀死蟑螂是做好事，就像以前麻雀很多，到处抓麻雀杀麻雀一样，而现在呢？杀死鸟尤其是珍惜鸟类被认为是不好的，甚至会受到法律的制裁。蟑螂在人类的认知观念里，是坏的代表，会危害到人类的审美和现实生活，因此也就没人会认为这种杀戮不道德，按照人类的价值标准，而是相反，杀死丑陋的蟑螂到时应该被歌颂和称赞。

总结：人类的道德、伦理价值等观念，是按照人类自身的衡量标准来制定的，并不完全可取。人类自身不仅有局限和弱点，而且其认识世界的方法也有一定的问题。无法做到全视角和全知全能，所以西方人提倡上帝，借助上帝的全知全能来认识世界，克服人类自身的某些缺陷和弱点。但上帝的观念有同样的问题，即上帝是人创造出的类似虚拟的至高无上的存在。既然是由人生发出来的，那就肯定也带有一定的问题。人类历史这么久，有谁真正见过这位仁慈且全能的上帝呢？既然无法证明，那就自欺欺人地说，这是不证自明的，因此不用证明或知道，就去信仰即可。但不知如何信呢？这又是人类犯的另外一个本体论和认识论方面的错误。如果从一开始我们就保持警惕或质疑的态度，这个错误将会是致命的，人类在信仰的道路上所犯下的罪恶或将变得无可挽回。