您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

被人攻击法律不允许还手，那学自由搏击，空手道还有什么意义？

空手道,正当防卫,技术被人攻击法律不允许还手，那学自由搏击，空手道还有什么意义？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

被人攻击法律不允许还手，那学自由搏击，空手道还有什么意义？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

法律明确规定有正当防卫，在遭到不法侵害时可以实施防卫行动，但要有限度，超过限度给对方造成伤害，要负防卫过当的相关责任。学自由搏击也好，学空手道也好，是掌握了一定的防身技能，在面对不法侵害时，该出手时就出手，但要有底线，就是以制止不法侵害，迫使对方停止攻击行为为限度。

回答于 2019-09-11 08:43:50

看你提的这个问题，就知道你不是地球人，我们地球上没有这样的法律。练武强身健体，也不是等着被人打的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

适用于无限制防卫权范畴，呵呵，这种情况很难碰到，不过即使碰到了，以一般老百姓的历练和心理素质，即使练过搏击，估计也没戏。那有什么用呢？正能量的说法是锻炼顽强进取的精神。在我看就是有个寄托，身体好，抗揍，能跑。当然得有跑的意识，有的搏击选手 练到一定程度，连跑的意识都没了 那就凉凉了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不知道是哪里的法律规定被人攻击不允许还手，即使是在国内，也只是对于正当防卫的时机和尺度要求相对严格而已，所谓的不能还手只是部分人对于正当防卫中尺度的过度解读，以及谁伤谁有理这种不良风气的延续。不过正当防卫的确是一个技术活儿，没有受过严格训练的人，想要做到近乎完美的正当防卫，几乎是不可能的事。

自由搏击和空手道分属于竞技格斗和实战武术两个体系，这两个体系的训练都能在强身健体的同时，随个人的付出，在不同阶段获得不同的格斗能力，还能使人拥有坚强的意志。

但在法治社会中，个人防卫最关键的不是技术有多厉害，威力有多大，而是技术是否能与法律结合，符合法律关于正当防卫尺度的规定，同一技术是否能够通过尺度控制应对不同等级的处突。还有技术的适用性不能太单一，同一技术是否既能用于徒手，又能用于器械。技术是否能够与心理和环境结合，可以利用环境和随身携带的物品格斗。这些才是你所选择的技术体系是否能用于个人防卫的关键。

所以，从这几个方面来看，自由搏击和空手道追求的是各种规则下的技术威力最大化，而且都只适用于徒手对抗。部分空手道流派虽然也有器械训练，但大多是一些不便于携带的传统武术器械，缺少心理、环境和随身物品应用训练。这样就很有可能会出现一般防卫不敢用，特殊防卫用不了的尴尬情况。因此并不适合法治社会环境下的正当防卫需求。

曾经有过类似的案例，女性在被侵害后去学习空手道，但当她取得黑带以后，她又遭遇了一次侵害。这是因为她接受的只是一种武道格斗训练，没有受过针对侵害行为的安全意识、心理对抗和环境利用训练，她甚至紧张害怕到忘了自己是一名黑带。街头暴力冲突和道场上的对抗是完全不同的领域。

所以，如果是以个人防卫为目的，那么自由搏击和空手道都只能起到强健体魄，获得基础格斗能力的作用。还需要去真正专业的个人防卫机构进行系统性训练，这样才能把擂台和道场上的格斗技术，转化为适应街头冲突的个人防卫技术。不过遗憾的是国内能教这方面的极少，很多都是理想化的道场技术，包括某些知名的商业培训机构。

教官的能力也很重要。很多教官看起来资历很厉害，但缺乏法治社会处突经验。有的是肌肉强壮的大块头，可能重心在健身上。有的拳脚利落总是表现自己很能打，这样的人跟他学了有可能就是“打赢进监狱”。还有身上干净的连处伤疤都没有，可能只打过比赛。这些都需要自己去判断了，学防卫不像学格斗，等发现学出问题的时候，可能已经没有机会换老师了。

至于安全意识方面的训练也是自由搏击和空手道所不具备的，不过这方面倒是可以通过书籍和网络视频来学习。网上这类资料不少，可以自己总结一下其中的规律。这种安全意识理论也是个人防卫中极少数可以通过网络学习的部分。

回答于 2019-09-11 08:43:50

强身健体，上擂台打比赛赚钱！

回答于 2019-09-11 08:43:50

徒手搏击，学好自由搏击的人可以在一般的暴徒徒手攻击时，有效高成功率躲闪重击，有效防御轻击打中要害。即使不还手也不占劣势。

 1/2    1 2 下一页 尾页