您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

任泽平首度回应，称自己谏言了，你觉得他能解释清楚吗？

主要负责人,房地产,的话任泽平首度回应，称自己谏言了，你觉得他能解释清楚吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 任泽平终于面对公众的质疑，坐不住了，写了一篇长文，对于其在恒大这几年的事情做了一些澄清。他当着公司几位主要负责人的面谏言降负债、反对多元化，但却在一次公司干部大会上大受批评。2020年下半年，由于言不为用，难以融入，加上判断国家调控地产的决心和力度很大、房地产的时代要过去了，任泽平提出了离职，于2021年3月获批。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实任泽平根本不需要解释，有可能会越描越黑。毕竟自己说的都是片面之词，任何人都有局限性，站在自身的角度，都会忽视自身的问题，从而把责任归咎于别人。

按照任泽平自己所讲，他一直以来不解释是由于自己厚道，不愿意在老东家危难之时落井下石。

那么现在呢？如果我们相信任泽平的人品和他所说的话，那么这里边就透露出一个很重要的信息，那就是恒大的危机，可能已经解除了。

因为也只有这样，才符合任泽平的逻辑，时隔6个之后再来说话，对于恒大来讲，可能是锦上添花了。

所以这个事情很难解释清楚，所以清者自清，一张嘴两张皮，各人各话。如果恒大危机并没有实质性进展的话，很可能就是落井下石了。

不过我们还是暂且相信老仁，他所做的回应所选择的时机和所说的话，不是偶然的，而是在暗示着什么？

不过我们也希望这种暗示是真的，希望恒大的危机真的解除了，这样对资本市场而言，无疑是一个大利好。看看明天股市开盘怎么样吧？

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢你的邀请，感谢你对我的关注，任泽平称自己曾谏言恒大主要负责人并因此提出离职，个人认为是真实可信的，任泽平作为恒大的首席经济学家，对中国房地产市场的基本逻辑以及对中国经济运行方式应该有深刻的理解，他的判断对一个稍有经济学常识的人来说，都能得出与之相同的结论。但中国是一个国家主导下的市场经济，不能完全用市场经济的理论去预测经济走向，尤其是是恒大的主要负责人，可能压根就不相信市场的力量，他们更相信自己对房地产的信念。

从市场上流传恒大给广东省政府的信中可以窥见恒大主要负责人的心态，他们就是在赌恒大不能倒，赌政府会救助恒大，不会对其资金断流座视不管，而且恒大也相信凭借自己能力，也可以将金融机构当作自己的提款机。恒大今天的败局实际上就是在这场赌博中押错了注，而任泽平作为其首席经济学家，在中国房地产市场发生转向的时候，不可能不对恒大发出预警，在任泽平过往的文章和演讲中也能看到，至少在房地产泡沫、房地产金融、土地财政以及房地产对中国经济影响等方面都有清醒认识，因此向恒大主要负责人谏言也不足为奇。

个人认为任泽平与恒大主要负责人的分歧主要还是政府对待房地产的态度上，任泽平相信房地产的调控是必然的，而恒大的主要负责人则认为房地产已经大而不能倒，政府对房地产的调控力度有限，而且，恒大真的倒了政府也很难找到白衣骑士为其接盘，政府更不愿看到恒大造成的多骨诺米牌效应，最后也会为其输血续命。当然，恒大走到今天，作为首席经济学家的任泽平负有不可推卸的责任，所谓道不同不相为谋，在其辞职之时恒大已经陷入流动性危机之中，之前他在干嘛。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实，任泽平是不是经济学家，都让大家很难信。现在自封什么家的多了。所以，任泽平说点梦话，也不必多想，浪费流量。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不可能解释得清楚

解释清楚也最不经济

1.微观操作层面，缺乏证据。任拿不出谏言的证据，通篇文章都是在重复以前的观点和去恒大之前的“丰功伟绩”，以及文人的感慨。

2.中层商业环境层面，任处于典型的囚徒困境，对也是错。恒大作为甲方，雇员拼命证明前老板很傻逼，以及很牛逼，到底谁傻？不雪中送炭，还要落井下石？

3.宏观社会环境面层，“生意”不允许！互联网时代，话题就是流量，就是生产力，就是毛爷爷。网络段子手把任写成了各种故事会，这是生意，不以人的意志为转移，越解释，故事越多！

总之，必然是越描越黑，愚以为最佳策略是事缓则圆，根据恒大走势，故事慢慢讲。流量、IP、互动…，逐渐打怪升级，自己做成甲方。

把文章写成500业的故事会，隔几天直播讲几页，从自己不牛逼讲起，然后重点是自己怎么变得牛逼，接着讲丰功伟绩，再讲三顾茅庐，然后水土不服，最后为追求更高……