您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

一个囚犯犯了死刑然后囚犯把准备杀他的人给杀了算不算正当防卫？

正当防卫,的人,死刑犯一个囚犯犯了死刑然后囚犯把准备杀他的人给杀了算不算正当防卫？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

一个囚犯犯了死刑然后囚犯把准备杀他的人给杀了算不算正当防卫？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

要看杀他的人是谁，如果是行刑人员那肯定不是正当防卫，如果是同监狱里的犯罪人杀他，那么被他反杀应该算是正当防卫。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题提得有点模糊，犯了死刑的囚犯，把准备为他执行枪决的人杀了，或是其他想杀他的人杀了？怪我愚纯，我分不清。但我知道，就算他是正当防卫，他也逃脱不了一死。

回答于 2019-09-11 08:43:50

每次回答关于正当防卫的问题我都会强调，正当防卫的案件不是一句话就能解答的。

关键词：确有必要。

如果确有必要以杀死对方的方式阻止，那么就成立正当防卫。即便是被判处死刑的罪犯也同样适用。

回答于 2019-09-11 08:43:50

应算正当防卫。

回答于 2019-09-11 08:43:50

冤有头债有主，这个要杀他的人是谁要明确区分。

如果是行刑工作人员，杀死了行刑人员不算正当防卫，属于抗法，违法行为。

如果是杀他的人是与他获死刑无关的人，他挑衅该人被杀时反杀人，他有责不能算正当防卫。

如果无缘故被杀，又非上述情况，算正当防卫，是否防卫过当有争议。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然不算。

正当防卫并不是基于人的本能反应，而是基于法律规定，换句话说，你以为有人打你、你还手，这就叫正当防卫？法律告诉你，首先得人家打你违法、而你还手又不违法，这才叫正当防卫，任一头不满足，那就不构成正当防卫。

回到题主的问题，如果题主是一位死囚犯，即将被执行死刑，那么执行死刑者就是合法杀人，既然具有合法性，你还能正当防卫？显然不可能。




一、正当防卫的起因条件是现实的不法侵害，无不法侵害，则无正当防卫

正当防卫是法律赋予公民的自卫权，是鼓励公民同违法犯罪行为作斗争的积极手段，但如果没有不法侵害（即犯罪行为，或者违法行为），则不构成防卫的基础，也就无所谓正当防卫。

死刑犯被执行死刑，执行死刑这一行为是合法有效，既不是犯罪行为，也不是违法行为，而是相关执法人员依法履行法律职责的行为，因此死刑犯不可能基于正当防卫的理论而反抗，事实上也无法反抗，只能是不相干的网友进行心理意淫。




二、反抗死刑执行而杀人构成故意杀人，数罪并罚

如题主所说，如果真的在被执行死刑的过程中反抗杀人、伤人，那就已经构成了故意杀人、故意伤害等罪名，属于被判刑后再次实施犯罪行为，可以再追究其刑事责任，前后罪数罪并罚。

当然，因为题主举的这个例子原本就已经被判处死刑，即使再加上其他罪名合并处理，也仍然是执行死刑。

不过，如果广泛应用到其他情况，比如被关押在监狱里，认为自己可以“正当防卫”要求出去，打死打伤人，那就是服刑期间新的犯罪行为，要被追究刑事责任。




小结：

正当防卫并非想当然的反击，构成正当防卫的条件很多，除了前提条件不法侵害外，还有时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等，符合正当防卫法定要件的防卫行为并不多，大多数时候，都属于防卫过当或者符合其他故意犯罪。

正当防卫的本意是赋予公民防卫权，而不是让有心人钻漏洞，达到其非法目的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

问题太不清晰了。

犯了死刑是什么意思？应该是判了死刑吧，待处决的犯人吧。犯了死刑可能只是犯了死刑罪，未判决不叫死刑犯。

死刑犯关押严格，戴上手拷脚链，怎么还能够去杀人，这是不可能的事情。而且还是仇人，怎么可以关押在一起？绝对不可能的事吧。

 1/2    1 2 下一页 尾页