您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

申请法律援助和自己请律师有何区别？需要什么条件？

律师,法律援助,当事人申请法律援助和自己请律师有何区别？需要什么条件？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

申请法律援助和自己请律师有何区别？需要什么条件？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然有区别，申请法律援助的律师是不收费的，自己请的律师是要付费的，

回答于 2019-09-11 08:43:50

法律援助律师免费，是否对你案子负责这个你自己考虑。




你自己请的律师自己付费，但是你可以挑选律师，你希望找一个对你案件负责的律师，就找自己付费的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然有区别了：如果你想认真的打好一场官司，就得自己用心去挑选一个有能力的律师；如果你只是想要一个心理安慰，那就在符合法律规定的情况下申请一个法律援助律师。

回答于 2019-09-11 08:43:50

申请法律援助需要满足《法律援助条例》及各省市关于法律援助要求的条件，一旦申请成功，就可以获得免费的法律服务。

自己请律师，最低都需要1千元。没有特殊条件要求，只要你是完全民事行为能力人即可。

回答于 2019-09-11 08:43:50

申请援助需要满足法定条件，且免费；委托律师需要自己选择，且付费，这是主要区别

回答于 2019-09-11 08:43:50

申请法律援助，虽然是免费，但需要满足法定的条件才可以，比如贫困户等，律师是司法局指派的，当事人自己没有选择（挑选）权；而自己委托律师，不仅对律师所在的事务所有挑有选的，而且对律师也可以“挑三拣四”的。只是律师费要自己出，个别律师的费用还不低。

刚才聊的是在挑选律师方面，接下来要聊聊律师的“出力”与否，每个律师每年都会有法援（法律援助，以下简称“法援”）的指标，一般法援的律师费是司法局出的，与其说是律师费，还不如说是补贴，如果在同一时间段，律师手上有自己当事人委托的案件，那么你会认为律师如何分配精力问题？那肯定是首先会为委托当事人服务，剩余的时间才会去做法援，这样一来，法庭上辩论的效果可能会大打折扣。另外，在法庭上，很少（不是说没有，只是很少）会有律师为法援的当事人据理力争，一般都是一句：希望法庭为我的当事人***什么什么，而且态度也是比较敷衍的。

正所谓拿人钱财，与人消灾嘛，你懂的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

申请法律援助须出具经济困难的证明材料，获准后可免费得到法律帮助，请律师需自己支付律师服务费用。

回答于 2019-09-11 08:43:50

区别是否收费，条件详见法律援助制度