您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

两口子都是律师，吵架是不是会讲道理？

律师,都是,讲道理两口子都是律师，吵架是不是会讲道理？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

两口子都是律师，吵架是不是会讲道理？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

讲道理就不会吵架了，两口子只有妥协，都有道理可讲，就不能讲道理。

回答于 2019-09-11 08:43:50

工作是工作，生活归生活，家庭生活吃喝拉撒，锅碗瓢盆，油盐酱醋，那用得上什么法律法规。不管什么家庭都离不开这些，都和普通人家差别不大。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在现实生活中，尚未发现夫妻双方都是律师。原因如下，

①其中一方为律师，基本不会找同行，律师要不断充电，学的东西很多，没时间，也没心事做饭，双方结合，必定天天外卖。

②谈恋爱会奇葩，套路对套路，就比谁的套路深。

③结婚会与众不同，都会留证据，甚至拟结婚协议，虽然双方友好协商，但很难达成一致。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

若真结婚，很难吵架，举证是常态，开口"你有证据吗？"，闭口“关联性、真实性，合法性均不予认可。”关心自己案子是头等大事，但一旦有小孩，可能会为谁带小孩争议[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]，都会主张对方要承担更多的义务。

回答于 2019-09-11 08:43:50

他们不会讲道理，只会讲法律，我们说的道理都是道德层面的

回答于 2019-09-11 08:43:50

不管是律师还是公职人员，或者是打工仔夫妻俩吵架，她们既讲道理，又不一定讲道理，因为很难评判谁有道理。夫妻吵架，大部分都是因为一些家庭琐事引起的，争吵时，都会强调自己对，认为自己有道理。其实，站在各自的角度，各自的道理不一定没有道理，解决纠纷，更需要的理解、谅解和宽容。

回答于 2019-09-11 08:43:50

职业习惯并不一定会代入到生活习惯，律师吵架也未必就是条条框框、逻辑分明，照样有可能翻旧账、感情用事。

一、律师并非都是理性的，感情充沛的律师也很多

律师职业给人的印象就是理智、刻薄、唯利是图，其实因人而异，并非所有的律师都是如此，甚至绝大多数律师都不是这样的。

律师比较勤勉、善于钻营、充分把握机会，这点特质有，但要说代理案件的过程中，是理智还是感性，这就不好说了。

我见过很多“不理性”的律师，在庭上甚至比当事人还激动，印象很深的一位律师写的上诉状，把我们全庭都逗→_→乐了。

在那不算太长的篇幅中，该律师洋洋洒洒把一审法院比作中国足球，还有其他各种比喻，论证案件的话没有多少，证据没有多少，基本都是自由发挥，比散文还散，比杂文还逗，看完之后只有两个字：头疼！

当然，这位律师有个职业背景，曾经当过老师，可以理解为什么他别具一格，但问题在于，老一辈律师当中，有各种花式出身的还真不少，做老师的不稀奇，曾经有一个接触过的大所的创办人，以前是做回收垃圾生意的，不知道怎么干了律师这一行⊙▽⊙

年轻一辈的律师职业背景纯粹一些，但要说都理性，那也未必。

法学始终是文科专业，拥有艺术细胞、文学爱好的法律从业者很多，这些人（包括我自己）即使是某些时候理性，但生活中大多还是感性的，我连看个系统内的宣传片都能哭得稀里哗啦，长津湖基本从头哭到尾，你说吵架时我能保持绝对理性？不太可能。

二、如果律师算作演说家的一种，完美的演说必然带有感情

还有最重要的一点，真正优秀的律师，其实就应该理性与感性相结合。

我们看以前老式港剧的时候，经常看到那些律师在庭上煽情，利用感情的武器打赢官司，其实这就是感性的一种表现。

律师职业不仅仅需要逻辑，也需要情感，正如演说家只谈逻辑，下面的观众多半会听得昏昏欲睡。

法官比观众要专业和理智，但也需要你用更生动的方式诠释观点，才更好接受。

所以，律师绝不会只懂道理，同样要打感情牌。

两口子都是律师的话，就更懂这一点，一手糖衣、一手炮弹，这才是正常交锋，只讲道理，鬼才陪你玩儿！来点实际的东西，利益。

情感也是一种利益，律师又不是傻子，有好处的事情谁会拒绝？

 1/2    1 2 下一页 尾页