您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎么看待北大,清华人才严重流失这个问题?
国家,爱国,名校怎么看待北大,清华人才严重流失这个问题?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题比较大,应该从两方面看。第一方面,关于他们培养尖子人才留学不归问题,学校虽然要负一定的责任。但学校也不可能、也没有权利强迫学生留学之后必须回国。因为留学出国是每个学生自己的选择和决定,回不回国完全是他们自己的决定,所以,人才流失这个责任他们是要背一点,但不能背太多。第二方面,关于学校教育爱国问题。这是全国人民都认为这两校应该背的是这个责任。这也有点冤枉两校:A.这两校从建校之初就立下成为世界名校的心愿。但由于我们国家历史原因,这个心愿一直没能实现,现在正是关键时候。而成为世界名校的一个突出标志就是学校内有较多国家的留学生,世界各地都有,相当于一个小联合国。如果一个所谓的名校,纯粹都是本民族本国家的学生,无论你的成果多么大,都难以说服全球的专家和世人。这就是北大清华他们很想多接受留学生,甚至委屈一些条件都愿意接受的根本愿意。B.同时,北大清华许多留学生到国外许多国家工作,也应该是一种自然状态,也是北大清华他们潜意识里需要的一种现象。只有校园里有较多国家的留学生,自己学校的学生在较多国家里的工作,才能发现自己培养的学生究竟水平如何。也才能间接的扩大自己学校的声誉。也才能真正的成为世界认可的世界名校。C. 中国传统的教育是志当存高远!好男儿志在四方。那么,对于北大清华的学生,他们看国内已经是池中之物,他们的“高远”自然是在获得诺贝尔奖众多的高校,世界科技的最前沿国家。所以,他们出国留学与家庭和我们国家的传统教育密不可分。他们出国几年,毕业了,作为年轻人,想在已经“熟悉”的、“有点喜欢”的国度,工作几年,是非常正常自然的事情。对于个人而言,有什么可被指责的?D.再从就业角度,我们国家不怎么公布失业数字,但对于14亿人的国家,就业永远是个大问题。一部分人到国外就业,减轻国内就业压力也不能算不是个好事。E.严格来说,一个人爱不爱国这是个道德品质问题,学校能够改变的很微弱,基本都奠定在家庭。家庭教育缺失这一环,学校也无可奈何。所以,对于说的北大清华人才流失现象应该属于自然现象。每个国家,包括中国,既然要开放,就有人的流动,有向内流,也必然有向外流。最终达到一个动态的平衡。所以,我本人是任性的时候,对这个现象也想吐几槽!但理智的时候,也要客观看。北大清华他们要背一点责任,但主要责任不能怪他们。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们走几个人才,是很正常的,千万不要大惊小怪。我们发展了,世界上也有很多人才来我国效力工作。但是走多了就不正常了,说明我们有不足的地方,急需改过。人往高处走,个人认主要是收入上和国外有差距。和爱国不爱国关系不大。试想一下,一个家庭培养一个大学生要花多少钱?谁不想多贡献给家中早赚回付出的费用。我们必须把国内发展好,我们不愁人才不回来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
教育部,宣传部,可以解答。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题是:培养中国人材何处去?有无接班任务,?我们的大学教授,讲师,客作,是否以中国共产党的利益出发,教材的审阅中是否对中国有利,学挍的办校综指是什幺,用国外文凭压低国内文凭,十足的崇洋迷外,是我们的啊某些做法不到位,把人材外推,把聪明的中国人文凭与头脑没用上,相信洋文化的宣传,对老百姓家庭的影响及其恶劣,现在的反醒是改错的过程,北大,清华,政治中国法苐一,生产爱国,爱党,忠心报国的图孙财子!
回答于 2019-09-11 08:43:50
太正常了,拋开名校人寻找舒适地方生活没毛病,把名校学霸等荣誉再加上首先个体称位还是人,人正常行为一定要挑出毛病那就不知谁有病了,再说名校毕业生谁定义是人才?那钱学森先生归囯的贡献不就成笑话了,别太极端,有钱先生志向人杰早晚会回国效力,少一些高级打工者虽然可惜但是无伤大雅。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清醒者,亲者痛!始作俑者,仇者快!
有能力终结这一现像者太迟钝!!![发怒][发怒][发怒]
上一篇:农村人住进了城里,城里人回农村建房?这样的事情你们身边有吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |