您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

父母将小孩锁车内一天，孩子不幸身亡，是否涉嫌过失致人死亡罪？

孩子,父母,过失父母将小孩锁车内一天，孩子不幸身亡，是否涉嫌过失致人死亡罪？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 广东深圳一小孩中秋节当天，被父母遗忘，反锁在车内长达一天时间，最后孩子不幸身亡，涉事父母是否犯了过失致人死亡罪，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这事儿发生在深圳，中秋节期间。一名3岁女童被父母遗忘在车子里，被发现后，紧急送往医院。医生告知母亲，可能会救不过来，母亲悔恨痛哭，求医生救治。9月22日，医院回应，孩子送到医院时生命体征就已经消失。有报道称，当天室外温度30度。

从整个事件来看，孩子的父母很可能涉嫌过失致人死亡罪。如果有证据证明的话，还可能构成故意杀人罪。下面我展开讲讲：

一、什么情况下会构成过失致人死亡罪？

过失致人死亡罪，顾名思义，是指过失导致他人死亡的行为。

要构成过失致人死亡罪，需要符合一定的要件：

第一，存在死亡后果。

如果没有造成他人死亡，自然不存在过失致人死亡罪。

第二，行为人具有过失。

从法理上来说，过失分为两种，一种是疏忽大意的过失，也就是应当注意到某一行为可能导致他人死亡，却没有注意到；一种是过于自信的过失，也就是已经意识到某一行为可能导致他人死亡，却轻信可以避免。

无论是哪种过失，都可以构成过失致人死亡罪。

第三，行为人实施了导致他人死亡的行为。

这一条件有两层含义：

第一，行为人必须实施了行为。犯罪必须以行为为前提，没有行为不会构成犯罪。这里的行为可以是作为，也可以是不作为。

“作为”体现为，行为人实施了某种积极的行为，导致了他人死亡。比如说，张三在李四接电时，错误将电闸合上，导致李四死亡，张三将电闸合上的行为就是一种作为。

“不作为”体现为，应该做某种行为，却没有做，导致他人死亡。比如说，张三让李四断开电闸，李四却没有做，导致张三被电死，李四的行为就属于不作为。

第二，行为与死亡后果之间存在因果关系。没有因果关系，自然不构成犯罪。

二、父母的行为很可能构成过失致人死亡罪，也可能构成故意杀人罪。

从这个事件来看，如果孩子的父母真的是把孩子忘在车上，那么其行为完全符合过失致人死亡罪的条件。

第一，孩子死了，存在死亡后果。

第二，当天深圳气温高达30度，一般人都应当意识到，将孩子放在车里锁上，会导致孩子脱水死亡。而其父母却完全没有意识到孩子在车里，存在疏忽大意的过失。

第三，孩子父母将孩子忘在车里，存在未将孩子带离车上不作为的行为，这一行为与孩子的死亡之间存在直接因果关系。

因此，这种情况下，孩子父母的行为已经涉嫌过失致人死亡罪。

根据《刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

但是，这件事的蹊跷在于，正常父母不可能让一个3岁的孩子长时间脱离自己太长时间，更不可能在孩子关在车里一整天才意识到孩子不在身边。

因此，用忘记了来解释孩子被长时间关在车里是很难让人相信的。

有必要调查一下，孩子父母是否明知孩子在车里，却故意不管的情况，如果是这样的话，孩子父母可能构成故意杀人罪。

总之，希望警方还是能够介入调查，依法追究相关人员的责任。

---

我是法律人家子，关注我，每天学点法律小常识。

回答于 2019-09-11 08:43:50

本是阖家团圆，喜乐融融的日子，深圳一孩子却被父母遗忘在车内一天，送医后不治身亡。

这是什么样的父母呢？虽然此时因为失去孩子悲痛欲绝，但我真的忍不住发出这样的疑问。中秋节家人团聚，孩子不在，真的发现不了吗？上车时带着孩子，下车时孩子没一起下车不知道吗？这心也太大了，也太没有责任心了。孩子在车里闷了一天，想想都心痛难忍。

这样的父母严重失职。根据民法典34条的规定，父母是未成年子女的法定监护人，依法具有代理未成年子女实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利，财产权利以及其他合法权益。

对于失职的父母，民法典设定了监护人撤销制度，即符合一定条件，人民法院根据有关个人或者组织的申请，可以撤销监护人的监护资格，比如实施严重损害被监护人身心健康的行为，怠于履行监护职责，导致被监护人处于危困状态，实施严重侵害被监护人合法权益的行为等。

但是因父母失职造成被监护人伤亡的，在以往的案例中，却鲜见父母承担责任的。

梳理以前相关报道发现，学校、幼儿园等机构将孩子遗忘在车内死亡，除了追究这些机构的民事责任外，相关责任人还承担了刑事责任。可是父母实施同样的行为，却鲜见有追究刑事责任的。有观点认为，父母不存在主观故意。但其他机构的人员难道具有主观故意吗？实际上此类事件除了故意杀人外，均是过失为之，因疏忽大意导致了危害结果的发生。

在刑法实务中，父母对未成年子女故意为之的犯罪需承担责任，比如虐待罪、遗弃罪，故意伤害罪，故意伤人罪。但对因过失造成的未成年子女伤亡，刑法理论对此没有论述，实务中也不见追究责任。

可能我对刑法理论研究的不透，我一直对此类事件不追究父母过失致人死亡罪有些疑惑。虽然从情理上来说，父母失去孩子一定悲痛欲绝，再追究其刑事责任过于残忍，但这与刑法的犯罪理论相矛盾。

国外有许多国家对父母将未成年人遗忘在车内的行为定义为犯罪，美国就有至少19个州做了这样的规定，一些父母因此会被指控为危害儿童安全罪。

为人父母，并不是一件容易的事，作为子女的法定监护人，只能是保护子女的利益，这是责任，也是义务。如果你没有做父母的责任心，就慎重的要孩子吧，如果要了孩子，就要负起责任。保护幼小子女的生命，应该是对父母最低的要求，如果这个都做不好，还是先别做父母了。

我是梅律师，梅律说法 ，说法不停。

 1/2    1 2 下一页 尾页