您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

雍正真的弑君，夺了康熙的皇位吗？

康熙,阿哥,雍正雍正真的弑君，夺了康熙的皇位吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

他自称“天下第一闲人”，一面与太子交好，还一面与八阿哥保持良好关系。此外，他在康熙想要复立胤礽为太子期间，表现出支持康熙。在对康熙的态度上，表现得非常诚恳、孝顺，深得康熙的器重。

就在胤禛受到器重的同时，其同胞弟弟十四阿哥胤禵也同样受到了器重。康熙五十七年（公元1717年）春，康熙任命胤禵为抚远大将军并封大将军王，西征准噶尔。胤禵逐渐成为文武百官心目中继承皇位的合适人选。此外，无缘皇位的八阿哥胤禩也开始转而支持胤禵。

此时，只有四阿哥胤禛和十四阿哥胤禵最具有潜力成为皇位的继承者。

然而，康熙驾崩后，胤禛却继承了皇位，并改年号为雍正。

所谓“雍正”，就是指“雍亲王得位之正”。

▲爱新觉罗·胤礽（1674年6月6日—1725年1月27日），清朝宗室

雍正继位的几种说法

关于雍正继位主要有三种说法：改诏篡位说、遗诏继位说和无诏夺位说。那么，到底哪一种说法才是真相呢？

改诏篡位说

所谓篡位，就是指从皇位继承者的手中夺取皇位。综观所有史料，均未看到有关康熙传位与其他皇子的记载，因此，说雍正篡位并不正确。

有人认为，雍正篡取了十四皇子的皇位，将康熙遗诏中“传位十四子”中的“十”字改成了“于”字，就变成了“传位于四子”。

事实上，古人一直使用的是繁体字，想要将繁体字的“十（拾）”改成繁体字的“于（於）”绝非易事。再加上，清朝人行文时，习惯将“十四皇子”写成“皇十四子”，将“四皇子”写成“皇四子”。即便雍正有本事将“十”字改成“于”字，那么遗诏上的“传位于皇十四子”就会被改成“传位于皇于四子”，语句就会变得不通顺。

此外，清朝的传位诏书上使用的是满汉两种文体，即便汉文的“十”字被改成“于”字，那么满文也是无法轻易修改的。所以说，雍正改诏篡取十四皇子的皇位一说并不成立。

遗诏继位说

一些学者之所以支持“遗诏继位说”，理由有四：

1、

康熙六十一年（公元1721年）十一月十三日，也就是康熙去世的当天，康熙曾召皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子和隆科多八人进宫，并向他们宣示口谕说：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位”。

2、

康熙临死前曾留下一份遗诏。遗诏前面大部分内容与康熙五十四年颁布的谕旨相同，只是在结尾处添加了由雍正继承皇位的关键性语言。针对谕旨一事，康熙曾说：“此谕已备十年，若有遗诏，无非此言。”

3、

康熙去世前三天，命雍正到天坛代为祭天。代天子祭天意义非凡，学者们认为，这足以证明康熙有意传位于雍正。

4、

《清圣祖仁皇帝实录》记载说：“皇四子胤禛闻召驰至。巳刻，趋进寝宫。上告以病势日臻之故。是日，皇四子胤禛三次进见问安。”意思是说，康熙去世当天，曾三次召见雍正，这也足以看出康熙有意传位于雍正。

无诏夺位说

一部分学者认为，《康熙遗诏》是雍正伪造的，雍正在康熙前几年颁布的谕旨的基础上，伪造并添加了让自己继位的一段话。

所以，雍正才会在康熙去世三天后对外公布《康熙遗诏》，而非在当天立即公布。

由于康熙临终前没有留下遗诏选定继承人，所以雍正是在没有诏书的情况下夺取皇位的。

 2/2   首页 上一页 1 2