您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
分封制自古都会引发很多问题,朱元璋为何依然要分封诸王呢?
朱元璋,王朝,藩国分封制自古都会引发很多问题,朱元璋为何依然要分封诸王呢?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
首先,从朱允炆的角度来说,他不可能不执行关于削藩的方案。此即所谓的“卧榻之侧,岂容他人鼾睡。”就现实情况看,朱棣当时的实力与人脉,只要一直存在,朱允炆便一刻也无法安心、更一刻也不得安稳。这,是历史的现实,更是权力的现实。
其次,朱允炆不去削藩,朱棣个人或许不一定会造反。但是,朱棣身边的那一群人呢?这个,就很难说了!那些人难道不会向朱棣暗示、明示、建言、画策以谋取大位吗?朱棣此时或许不会心动,试问,下一刻,谁能保证他还会不心动呢?再想一想,朱棣对于自己的实力,他是会主动进行消减?是会持续保有?还是会伺机壮大呢?
第三,朱允炆不削藩,按照历史的经验推测,他大约就是在等死;朱允炆主动削藩,就结果看,有点像是在找死。但是,须知,朱允炆有正统的地位、有正规的军队、有一班子朝臣、有一众的地方官员;另外,这位新任的皇帝,还想有一番作为,他要怎么做呢?朱允炆即位之后,他要推行自己的意志,他肯定不愿意看到任何势力对自己掣肘。清除身边的隐患,这是大多数新任者加强权力、稳固地位的必然措施,难道,想要朱允炆例外吗?
就这些情况看,削藩,是势在必行的事情。
虽然,结果是朱允炆败北。
但是,就削藩的过程分析,朱允炆并非没有成功的机会。
在这场权力争夺中,朱允炆与朱棣侄叔二人,经过四年的战斗搏杀,最终结果是:
大明王朝的第二个皇帝被自家人掀翻,叔叔取代了侄子,自己做了新皇帝。
这正应验了叶伯巨的说法:
一旦势力形成,再要削减其地、收夺其权,一定会引起藩国的不满怨望。
朱棣不仅仅是不满怨望,他所做的,是马上起兵,重手出击,对抗朝廷。
而且,在藩国强大到可以推翻朝廷时,朝廷倒似乎成了相对的弱势者。
就此一场权力的争斗来看:
朱元璋在试图改变“主弱臣强”的历史现象之时,却真真造成了自家人的“尾大不掉”之势。
关于分封藩王,可以说,朱元璋即位所做的这一改变是不成功的,他的考虑是有漏洞的(无论如何,朱元璋肯定不想有子夺孙位的事情发生。)。
叔侄争权收场,朱棣登位。
执掌大权之后,朱棣并没有吸取教训。
(本篇结束)
回答于 2019-09-11 08:43:50
分封制自古就会出问题,但不分封也一样自古就会出问题。无论分封不分封都不可能不出问题。简单的说不分封就会出曹操司马懿,分封后可以有效的防止出现曹操司马懿。历朝历代都很难解决这人问题,采用哪种方法就看皇帝认为哪个可能性最可怕了。比如秦朝不分封,出了赵高,汉朝分封时没有权臣,消藩后就出了,最后亡于权臣,东汉没分封又是这样亡的,司马炎当皇帝后总结为什么他们家当上皇帝就是因为不分封,所以搞分封制,结果又乱在分封上。以后各朝不分封就还是亡于外人。明朝总结从东晋到宋亡国的教训得出来的就是,功臣们靠不住,所以要杀,不分封皇权不好维护,分封制好。
皇帝做事都是在总结前朝的教训,问题是亡国的因素就这几个,总有一款合适你,无论怎么也躲不过去。比如清朝总结明朝太监干预政事不好分封不好,结果最后就来个太后专权,猜的到开头,猜不到结局,总结的教训再多,只能总结出每个朝代都要亡的,谁也过不了三百年。
回答于 2019-09-11 08:43:50
国民党就是分封制了,不出力,不团结,互相猜忌,所以就没有战斗力,蒋介石是一个没有实权的总统,任何王朝,任何政党时间长了都会出现混乱,风平浪静,才不正常
上一篇:每月扣钱的五险一金中失业险有什么用?该怎么领失业保险金?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |