您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
鱼雷真的比导弹更适合打击航母吗？
鱼雷,航母,导弹鱼雷真的比导弹更适合打击航母吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
虽然鱼雷在第一次世界大战就出现了，但这个大家伙可以说让当时的战舰产生了极大的心理阴影，甚至到了二战，很多国家为了能够更为有效的攻击军舰，还研制出了鱼雷轰炸机，这种轰炸机的作用只有一个，那就是瞄准水面战舰，并投放鱼雷，据说效果非常好。而导弹并不像鱼雷那样的作用单一化，他们的用途广泛，并且速度极快，甚至一些型号的导弹已经超过了目前最先进的战斗机，再加上海战出现的频率也比较低，所以鱼雷的名气自然没有导弹的知名度高。
别看鱼雷使用的次数没有导弹多，但人家可是海军的宝贝，甚至想要淘汰鱼雷对于目前而言是不可能的，由于它特殊的水下攻击特性，可以直接攻击到军舰的吃水线以下，而只要命中不仅会让军舰出现巨大缺口导致进水，甚至还可以将军舰直接一分为二，这种对军舰支撑性结构的毁灭打击，根本无法短时间进行修复，甚至军舰连逃命的机会都没有。
而导弹虽然看上去很厉害，而且想要拦截也非常困难，但值得注意的是，反舰导弹基本上不会造成像鱼雷那样的大面积创伤，甚至连击沉大型军舰的能力都没有，这主要的是因为反舰导弹的作用是突破防空并让水面战舰瘫痪，而它的优点就是速度快，攻击位置较为准确，可以直接对军火库或者发动机造成致命伤。
很多人都说传统鱼雷在发射期间行动缓慢，而且还有海水的阻力，现代雷达想要扫描并提前预警非常容易。但值得注意的是，鱼雷并没有大家想象中的那么废柴，甚至可以说目前很多水面军舰都没有完美的反鱼雷措施，虽然现在雷达更加的科技化，可以探测到潜艇以及鱼雷等水下武器，但并不意味着战舰就可以轻松的阻止鱼雷进攻。
而且现在的鱼雷种类也比较多，其中最具代表性的就是“超空泡鱼雷”，这种鱼雷不仅解决了水下速度问题，同时也是一种极难躲避的水下武器，这种鱼雷可以称之为水下导弹，通过高潮的规避手段对战舰进行攻击，让敌军的战舰无所遁形。
两者之间的区别我们说完了，现在再来说说为何鱼雷更加适合攻击航母。
首先鱼雷在水下爆炸之后，可以造成大面积的创伤，这对于航母来说可以直接造成一定的损伤，如果是多枚鱼雷攻击的话，那么甚至可以将航母直接撕开。而反舰导弹的作用是为了攻击发动机以及军火库，通过快速的贯穿使其失去动力，但这里要注意的是，如果是海上混战的话，如果想要使用反舰导弹攻击航母，首先要突破航母战斗群的防空，这样对于战斗机来说也存在很大的风险，而如果是潜艇在水下对航母进行攻击的话，则会安全很多，而且在海空混战期间鱼雷的破坏力要远远大于反舰导弹，同时还可以将爆炸范围进一步扩大，这样就可以让战斗机进一步对驱逐舰等防空战舰进行攻击，从而增加战斗的胜算。
回答于 2019-09-11 08:43:50
鱼雷放置导引头，编编你否认为导弹乎？？？
回答于 2019-09-11 08:43:50
智能化鱼雷当然比反舰导弹有效的多，未来鱼雷就如一艘自主航行的潜艇，长航时自主攻击！
回答于 2019-09-11 08:43:50
用导弹攻击航母是明打，对方能看得见算得清反得准。而用远程变轨可控魚雷攻击航母是暗打，对方看不清算不准难拦截。再加上现在有欺骗假雷，难辩真假，很难精准防御。而且还存在核魚雷攻击的手段，核打击的范围宽广，更难防御。为此，攻击航母总体来说是用魚雷攻击更加隐蔽难防，效率更高。如果能采用空中导弹和水下魚雷联合打击，航母及其舰队几乎防不胜防。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先抛开核装药的战斗部！
鱼雷只是在潜艇上发射攻击才具有相对优势，因为鱼雷攻击距离近，只有隐蔽攻击才有效。而装备在水面舰船上的鱼雷，则少有攻击水面舰船的可能。如今鱼雷与水雷结合的隐蔽攻击，适合封锁、防御作战；助推鱼雷、空射鱼雷等技术的使用，使水面舰船有了远距离鱼雷攻击的能力。而弹道导弹(陆基、空基、海基)及重型巡航导弹的技术进步，已经远远超过鱼雷的攻击能力。所以，结论是鱼雷对航母的危胁远远小于导弹！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |