您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你支持那些专门找医院打索赔官司的律师事务所吗？

律师,官司,报酬你支持那些专门找医院打索赔官司的律师事务所吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 现在有部分律师事务所成立专业团队，专找医院打医疗官司获取超额收益。
他们操作方法基本上都是找几个经验丰富的退休老专家和退休的护理部主任充当他们的医学咨询团队，这些人有丰富的医学经验，能比较准确的挑出医院在处理患者过程中的不规范甚至是错误的操作规程或者治疗方法，然后放大他它们给患者造成的损害，以达到巨额索赔。
有了医学顾问团队，然后通过各种方式千方百计寻找那些在医院做手术失败或者手术效果不理想，甚至是没有下到手术台的患者家属，让他们雇佣他们帮其打官司，一般会根据实际情况收取不同的报酬，但这报酬都会获取到超额报酬。律师团队一般会根据实际情况采取不用的报酬方式，比如，如果他没有必胜的官司，他们一般会采取固定官司费用加赔偿提成，如果官司他们觉得必胜，一般会采取更高分成的方式。
现在医患关系本来就比较敏感，很多医生为了防备这种纠纷，只能通过各种检查，防范于未然，远离医患矛盾。
那么，你对这种律师团队怎么看，你支持他们这种操作吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

律师这样做并不违法法律，而且在侵权案件（医疗合同纠纷可以视为侵权案件）中，原告的律师就是应当帮助原告找被告的错误。

现实中，确实存在一些医疗机构和医护人员缺乏基本职业道德，不尽责或技术不过关的情况。受到损害的患者及其家属既无医学知识又无法律知识，很难独自维权。有律师和医学专家的支持，对他们来说肯定是好事。

我们社会（中外皆如此）就是在许多人不断合法地“钻空子”不断“找茬”过程中完善和发展的。

真正影响医疗合同纠纷案件最终结果、影响医疗制度发展、影响医护人员职业风险和律师工作的，是人民法院依法作出的判决，而不是其他。

以我的经验，我们现在的医疗合同纠纷诉讼，法院通常以当地的医疗事故鉴定委员会的鉴定意见作为认定医疗单位是否有过错的证据，不大会认可律师找的专家证人的证言。

另外，你说的那些专家们不大可能出庭作证，毕竟专家们和被告的医疗机构、当地的医疗事故鉴定委员会的委员们有千丝万缕的各种利益关系和人情关系。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我支持与法院枉法裁判的法官打索赔官司的律师，为什么跟医院医生过不去，做医生比做法官危险性更高，