您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为何现在老股民都说软件好多技术指标都是骗人的？
技术指标,都是,指标为何现在老股民都说软件好多技术指标都是骗人的？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 本人股市小白，现在刚进股市，随着了解的深入，看到好多老股民说软件的技术指标都是骗人的，很迷茫嗯！
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
想要在股市赚到钱就不要看什么技术指标，而是去找一个好公司长期持有，一起成长，看指标都是高超段位的人，咱们都是普通的股民，那有时间去研究[捂脸][捂脸][捂脸]！再说了只有做长期才是赚大钱的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
股市虽然千变万化，但只要是有数据的东西，就一定有规律。一些数据软件，虽然鱼目混珠的有，但必定也有一些好的数据分析软件存在。
老股民长期混迹于股市，大多数都尝试过各种各样的软件分析工具。在运用过程中，大多数都没有取得良好效果，从而得出很多的数据软件都是骗人的。这其实是很不正确的，他们总是站在自己的主观思维上，没想到自己的领悟能力和学习能力不够。任何数据软件，它所产生的数据都来自于市场，从数据本身来说是没有错误的。它的作用就是把这些数据集中起来，尽量的简化它，用它来分析市场和个股走势规律。这些工具的存在确实有它的合理性，但任何的工具都需要很多的基础知识和领悟能力。用好了就有作用，用不好就会起反作用。其实这和读书一样的，书本肯定有用，但书读不好，就是浪费了时间，如果书读得好，就是有用的东西。再好的锄头放在从来没做过农活的人手上，效果根本不明显；如果一个好的农民，加上一把好的锄头，他肯定会增加工作的效率。
工具软件都是通过市场产生的数据，从而发现他们的规律。再好的工具也不是懒惰的人和悟性较低的人的有力工具。工具提供的数据依然需要很强大的基础知识和各种感悟来进行分析判断。我可以肯定的说市场中很多的老股民，养成了许多不良的习惯，很多的知识都浅尝辄止，而且相当的不扎实。真正的把精力投入股市，认真学习的人并不多。许多人一个星期学一个小时就认为付出了很多，其实真正要在股市中做出成就的人，每天会在股市中花费大量的时间精力。而且最致命的是这些工具提供的数据需要极强的领悟力，很多人虽然努力了，但并不具备悟性。工具的使用需要后天和先天的结合，没有一个炒股成功的人，不去利用工具的。
许多的老股民在使用工具的过程中，并没有取得效果，甚至起到了反向的效果。他们总是认为自己老资格应该懂很多，但其实在工具强大的数据面前，他们永远是弱者。股市的复杂性决定了人不仅要勤奋，而且要有悟性，需要后天和先天的综合素质，才能够取得成功。很多的事情需要在自身上找原因，而不是怪罪于其它。老股民和成功并不能够画上等号，不成功的他们得出的结论更不可信。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果炒股只是将指标运用好就可以博利，那么这个世界还需要实业干什么，股市里的“七亏二平一盈利”的说法也就不复存在，专业机构的投资复合收益率也就不会在8%左右了，而是会更高。所以，大家对技术指标的理解，与实际使用情况肯定是存在差距的。
1、先要弄清楚，技术指标的编算方式以及到底是在价格之后还是之前。常见到的技术指标，编算方式无非是单个或多个交易日的价格波动、成交量、差值、换手率等等条件，比如MACD指标是从双指数移动平均线发展而来，刘勇收盘价的短期12日线和长期26日线之间的聚合与分离的状况对应买进与卖出的时机。而12日线和26日日线，分别对应的是12日股价的波动平均值以及26日股价波动的平均值。换而言之，MACD指标的底层逻辑参考的是两个时间段平静股价差值计算得来的。不仅仅是MACD指标，其他指标的底层逻辑或许不是股价的波动，但采样情况是相似的。
既然是由股价变动采集或者计算得出，技术指标显然是在价格之后才会有反应。在股市中投资，赚得的是未来的钱，也就是未来价格的钱，而技术并不能反应未来价格，自然对绝大多数投资者来说也就赚不到钱了。
2、技术具有较高的参考价格，但一定不能深陷其中。虽然技术在价格之后，但也不是一无所用，毕竟很多技术有着几十年、上百年的使用历史，能留下来，肯定有其的价值，而这个价值就是参考价值。可以将技术走势的规律进行总结，依据特定环境下参考，对未来进行良好的预测并以合理的策略执行，可以有效提高投资成功率。
回答于 2019-09-11 08:43:50
软件有用的话，写软件的人早就发财了
回答于 2019-09-11 08:43:50
仼何指标都是通过开盘价、收盘价、最高价、最低价按一定规则计算出来的，是可以通控制最高价、最低价、开盘价、收盘价来控制技术指标的走势的－－骗线；所以指标只能参考，不能尽信；股市有风险投资须慎重，千万别借钱和加杠杠交易。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |