您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

家长在拿到孩子录取通知书后，反手举报补课老师，究竟谁对谁错？

老师,家长,孩子家长在拿到孩子录取通知书后，反手举报补课老师，究竟谁对谁错？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

家长在拿到孩子录取通知书后，反手举报补课老师，究竟谁对谁错？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这位家长的做法，民间有一句话用在此处是非常恰当的:就是卸磨杀驴，或者叫过河拆桥。

表面看，家长举报老师给学生补课违反了国家政策，很有正义感，并且还是响应政府号召的正确行为，好人一个。其实内心是非常卑鄙、恶劣和龌龊的，十足的忘恩负义之小人也。

学生是如何让老师给补的课？不是家长主动找上门去的？当初如果不是求爷爷告奶奶，低三下四求助人家，路人认为老师是不会跑到学生家里去求学生的，这一点路人深信不疑。为什么“家长拿到孩子录取通知书后，反手就去举报(给孩子)补课的老师”，这叫啥事呢？家长的这种行为又能说明什么？

有可能就是家长花了银子钱，心中不平衡。但Te想清楚了没有，钱很有可能是个人亲手捧着送到人家跟前，很有可能人家再三推辞，被这位家长放下扬长而去。家长的目的非常明确，就是为了个人的孩子能够考上理想的学校，也就再所不惜。

孩子如愿以偿考上学了，这位学生的家长用一封检举信把给Te孩子补课的老师给上告了。苦了这位老师，很有可能因此丢了饭碗。

人心叵测，防不胜防。原本是周瑜打黄盖，两厢情愿的事，到头来老师却成了背黑锅、最大的受害者。

题主最后问道:“究竟是谁对谁错”？路人以据规章制度和人的道德底线来划分，充其量各打五十大板，家长与老师都存在过错。似乎是家长的行为与为人更令人不耻！

这年头什么事都会发生，老师利用休息的时间给学生们补课，未成想让学生的家长给举报了。这位老师很有可能是教理工科学生的，忘记了《农夫和蛇》的经验教训，被个人的善良害苦了。

路人无事的时侯常常在思考一个问题，好人有好报吗？如果说好人有好报，为什么最终伤害的总是好人？以上就是本博对这个问题的看法，最希望看到有此类行为的学生家长站出来，与大家一块讨论，孰是孰非。(原创于:2021/08/17)

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人浅谈

在道德素质上说 老师的错

在买卖上说是家长的错

原因如下两点：

第一点：孩子在学校上学 老师有义务教导好学生，这是老师的工作 ！

对于国家老师使命要和国家培养出栋梁

所以说教师不止是一份工作也还是一份使命和责任 自古以来 老师是学生传道解惑的思想启蒙者 所以说老师是学生精神上的父母 这样说不为过 所以现在的教师为五斗米而本末倒置 把该交的知识变成了收费的知识 美名其曰 ：补课 题外话 老师又的苦屈 我们也能理解 不过现在国家对教育越来越重视 对教师的待遇也是越来越好 老师也该多培养师德了

第二：从商业活动上说 你交钱 我把你小孩教的拿考到到了你想要的分数，拿到你想要的学校通知书？难道说你交的钱不是物有所值吗？反而你告我，所以是家长的错 家长是气不过，本来是你该给的东西，反而现在要多收费，就像我想吃一碗面，你给我三两，只是应有的份量，但你只给二两，想吃三两还有多给钱，只是当时饿急了，只有忍了，吃饱后给了钱就跟你翻脸

回答于 2019-09-11 08:43:50

反咬一口总是不好的。即然早看出补课(高价)有问题，如果考不上举报还可理解。早知现在，何必当初。当然，老师靠补课挣外快是不对的，应该把主要精力放在课堂上。把教育搞得本未倒置，绝对不能提昌。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为两者都有错。老师应该把着力点放在课堂上，不应该为了挣外快而给学生补课，这种做法显然是错误的；家长害怕自己的孩子输在起跑线上，花钱也得把孩子送到老师那里补课，这里有不得已，也有自愿的成分，一个愿打一个愿挨，结果补课成功了，孩子拿到了录取通知书，家长而后去举报补课老师显然是不妥的，有点违背良心。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不管怎么样，你孩子通过补课拿到了录取通知书，就应该感谢老师。结果反手举报老师，就有点恩将仇报了。你如果要举报，就应该在补课前就举报，而不应该在拿到录取通知书后才举报。让人感觉你有点吃谁家的饭，砸谁家的锅了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页