您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
家长在拿到孩子录取通知书后,反手举报补课老师,究竟谁对谁错?
老师,家长,孩子家长在拿到孩子录取通知书后,反手举报补课老师,究竟谁对谁错?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
家长在拿到孩子录取通知书后,反手举报补课老师,究竟谁对谁错?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这位家长的做法,民间有一句话用在此处是非常恰当的:就是卸磨杀驴,或者叫过河拆桥。
表面看,家长举报老师给学生补课违反了国家政策,很有正义感,并且还是响应政府号召的正确行为,好人一个。其实内心是非常卑鄙、恶劣和龌龊的,十足的忘恩负义之小人也。
学生是如何让老师给补的课?不是家长主动找上门去的?当初如果不是求爷爷告奶奶,低三下四求助人家,路人认为老师是不会跑到学生家里去求学生的,这一点路人深信不疑。为什么“家长拿到孩子录取通知书后,反手就去举报(给孩子)补课的老师”,这叫啥事呢?家长的这种行为又能说明什么?
有可能就是家长花了银子钱,心中不平衡。但Te想清楚了没有,钱很有可能是个人亲手捧着送到人家跟前,很有可能人家再三推辞,被这位家长放下扬长而去。家长的目的非常明确,就是为了个人的孩子能够考上理想的学校,也就再所不惜。
孩子如愿以偿考上学了,这位学生的家长用一封检举信把给Te孩子补课的老师给上告了。苦了这位老师,很有可能因此丢了饭碗。
人心叵测,防不胜防。原本是周瑜打黄盖,两厢情愿的事,到头来老师却成了背黑锅、最大的受害者。
题主最后问道:“究竟是谁对谁错”?路人以据规章制度和人的道德底线来划分,充其量各打五十大板,家长与老师都存在过错。似乎是家长的行为与为人更令人不耻!
这年头什么事都会发生,老师利用休息的时间给学生们补课,未成想让学生的家长给举报了。这位老师很有可能是教理工科学生的,忘记了《农夫和蛇》的经验教训,被个人的善良害苦了。
路人无事的时侯常常在思考一个问题,好人有好报吗?如果说好人有好报,为什么最终伤害的总是好人?以上就是本博对这个问题的看法,最希望看到有此类行为的学生家长站出来,与大家一块讨论,孰是孰非。(原创于:2021/08/17)
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人浅谈
在道德素质上说 老师的错
在买卖上说是家长的错
原因如下两点:
第一点:孩子在学校上学 老师有义务教导好学生,这是老师的工作 !
对于国家老师使命要和国家培养出栋梁
所以说教师不止是一份工作也还是一份使命和责任 自古以来 老师是学生传道解惑的思想启蒙者 所以说老师是学生精神上的父母 这样说不为过 所以现在的教师为五斗米而本末倒置 把该交的知识变成了收费的知识 美名其曰 :补课 题外话 老师又的苦屈 我们也能理解 不过现在国家对教育越来越重视 对教师的待遇也是越来越好 老师也该多培养师德了
第二:从商业活动上说 你交钱 我把你小孩教的拿考到到了你想要的分数,拿到你想要的学校通知书?难道说你交的钱不是物有所值吗?反而你告我,所以是家长的错 家长是气不过,本来是你该给的东西,反而现在要多收费,就像我想吃一碗面,你给我三两,只是应有的份量,但你只给二两,想吃三两还有多给钱,只是当时饿急了,只有忍了,吃饱后给了钱就跟你翻脸
回答于 2019-09-11 08:43:50
反咬一口总是不好的。即然早看出补课(高价)有问题,如果考不上举报还可理解。早知现在,何必当初。当然,老师靠补课挣外快是不对的,应该把主要精力放在课堂上。把教育搞得本未倒置,绝对不能提昌。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为两者都有错。老师应该把着力点放在课堂上,不应该为了挣外快而给学生补课,这种做法显然是错误的;家长害怕自己的孩子输在起跑线上,花钱也得把孩子送到老师那里补课,这里有不得已,也有自愿的成分,一个愿打一个愿挨,结果补课成功了,孩子拿到了录取通知书,家长而后去举报补课老师显然是不妥的,有点违背良心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管怎么样,你孩子通过补课拿到了录取通知书,就应该感谢老师。结果反手举报老师,就有点恩将仇报了。你如果要举报,就应该在补课前就举报,而不应该在拿到录取通知书后才举报。让人感觉你有点吃谁家的饭,砸谁家的锅了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:如何看待印度发射卫星失败?那些吹捧印度的公知去哪了?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |