您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

北京举办了2008夏季奥运会，紧接着很快举办冬奥会，上海或者广深港澳联合申办有没有可能？

奥运会,中国,城市北京举办了2008夏季奥运会，紧接着很快举办冬奥会，上海或者广深港澳联合申办有没有可能？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

北京举办了2008夏季奥运会，紧接着很快举办冬奥会，上海或者广深港澳联合申办有没有可能？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

小编是真不知道还是装不知道？上海和成都申请举办2036奥运会，前几天(东京奥运会开幕前一天)国际奥委会投票选举2036年奥运举办城市，第一轮上海就遭淘汰，第二轮成都遭淘汰，最后是澳大利亚昆士兰州的小城市“布里斯班”获得了2036年奥运举办权，小编真不清楚吗？还忽悠什么上海等城市申请呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

从能力上看，无论是上海还是广深港澳都具备承办奥运会的实力。但问题的关键不在这个地方，而在于举办奥运会，本质上还是一个国家行为，需要得到中央政府的认可，这一点现在恐怕很难通过。

奥运会是以城市身份申办的，但是单个城市的实力是不足以承办如此巨大的体育盛会的背后必须要有国家力量的扶持。这也就是为什么很多城市申办的时候，所在国的国家元首或政府首脑都要为城市站台的原因。

下面不妨以北京奥运会为例，谈一谈这个作用的关键。第一是财政方面。根据官方媒体新闻报道，为了举办北京奥运，而连带的总投资大约是8,000亿。注意这不是说北京奥运会本身花了8千亿，而是指申办成功以后所连带的一系列额外支出。这里边除了直接的场馆设施建设费用以外，更多的投入到了城市基础设施建设的过程当中。比较典型的就是老城区改造和地铁建设。为了迎接北京奥运，北京地铁在短时期内高速建设连续多条地铁线路迅速通车，这样的投入是极其巨大的。

第二是协办城市的协作机制，很显然也需要中央政府牵头。奥运会项目众多，因此几乎不可能保证所有项目都在同一城市举办，尤其是受限于地理环境开展的项目。北京奥运会的部分项目是在其他城市举办的。比如奥运的帆船帆板项目是由山东青岛承办的，马术项目由香港承办，足球的部分比赛在沈阳上海等城市举行。没有中央政府支持，单靠北京地方政府自行协调，难度会非常大。

第三，社会资源的调动。奥运会除了是体育盛会，实际上开闭幕式也是大型的文艺汇演，是一国文艺的顶级呈现。这种顶级的文艺资源，地方政府调动不了。而且在开闭幕式的演出过程当中，军队的贡献很大。军队也不是地方政府能够调动的。

说了这么多，归根结底就是一句话，没有中央政府的支持，想办奥运会是不可能的。

而目前的情况就是中国对于举办奥运会是很谨慎的。其实前几年的时候奥运会的申办就已经遇冷了，奥委会主席巴赫还专门到访中国，希望中国主动申办奥运会表示像中国这样的国家，只举办一届奥运会是不够的。还明确说像上海这样的城市，完全有实力举办奥运会。但中国官方的回应很克制。后来还明确地方政府不得随意申办国际大型体育会，要杜绝浪费和过度投资。

就中国当前的发展状态来看，这个决策是非常合理的。奥运会是全世界顶级的大型综合性体育赛事。受关注度高是他最大的优点。从经济层面上看，举办奥运会是很难获得正面收益的。就算是被誉为真正盈利的洛杉矶奥运会，背后也有不少特殊原因以及财务计算方面的技巧问题。但是奥运会的广告效应很强，这才是很多国家申办奥运会的主要动机。从这个角度来看，北京奥运会的这种第1次的广告效应是无与伦比的。再次举办奥运会，广告效应迅速下降收益和支出不成正比，所以再次举办的必要性就不是很强了。

当然这是从中央层面来考虑。地方政府层面依然有着届大型运动会，短期内迅速提升经济和基础设施的这样一种动机存在不过恰好中国的制度制约了地方政府无节制的利用这种方法，在短期内套现的短视行为。所以我们时常能听到某些地方就提出要申办奥运会的这种说法，但最后往往是无疾而终，这恰恰体现了中国体制的一种很有意思的特点。

所以这个问题就很好理解了。就当前的政策来看是不支持申办奥运会的。当然有人会说，为什么北京又申办冬奥会的呢？注意冬奥会毕竟也是首次举办，而且此次冬奥会的举办投入上要比上一次小得多。其更主要的目的倒不是在于奥运会的广告效应，而是希望借此能够提升中国在冬季奥运会上的表现。

回答于 2019-09-11 08:43:50

深圳想出名，可以搞