您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

全员核酸检测，为何10人一组？

核酸,阳性,全员全员核酸检测，为何10人一组？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

全员核酸检测，为何10人一组？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

检测试剂，准确讲采样保存试管的容量，最多10人份，少于1O人都可以吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

去年四月十九号开始，武汉市全体市民实施核酸检测；从那个时候起，网上就不断有人发文解释为什么十个人一组，回答当然也不少，其实就是一个概率问题。

用稍微专业一点的话来说，这样的检测叫做“筛查”或者“混检”——很明显，武汉市当时的常住人口已经一千万，加快检测速度，尽快出结果就是“硬道理”；

十个人一组的“混检”，前提是假定该地区为“低风险”——至少居民已经在家隔离28天，整个小区新冠病毒“零”也有28天(以上)；

这样的混检，并非这一次由我国发明；这是国筛查流行病的惯例；长期实践，卓有实效，我们不过是借用而已；特点就是能够快递得到全员检测结果。

十人一组；如果其中一个标本呈阳性，立刻重新检测该组所有剩余九个标本；如果是阴性，则没有继续检测的必要了。

网上有相关数学公式，这里就不引用了。

需要注意的是，混检或者说“筛查”的前提必须是“低风险”小区；而近期出现了确诊病例或者确诊病例或者他的“密接者”曾经去过或者经过的小区不能采取这样的方法；

如果需要，应该有第一轮第二轮；有的极端病例(疑似病例)必须反复检测五六次。

去年四月份武汉市全民核酸检测已经是“零报告”以后的二十八天以上，所以采取“十人一组”的方式；

有人还曾经建议以家庭或者楼栋为单位抽查——每个家庭或者每个楼栋抽查一个标本，如果是阳性，再进行普查。

总之，十日一组的检测有两个目的；一快速出结果；二，节省大量的人力或者说“无效的”工作量。

回答于 2019-09-11 08:43:50

宋银森说，采用“10合1混采检测”模式，就是为了确保在发生新冠肺炎疫情时，能够短时间内完成全员核酸检测工作，最大限度地降低新冠肺炎疫情输入及本地扩散风险。

回答于 2019-09-11 08:43:50

1、节约成本，动不动就是一座城市搞三轮检测，什么样的家底也吃不消啊，这个很贵的。

2、加快速度，十个人一起检测，效率增加；

国家之所以这么做一个大前提是确诊人数非常少，统计学方法还好用，甚至20个人一起检测也不要惊讶。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我感觉是国家经费有限经费，也可能为了节省成本，全民免费检测，是一笔不小的开支，如果你去医院自费检测，肯定是一人一个试管，10人一组，应该就是大数据采集，如果这一组里呈阳性，那么下次就只检测这十个人就行。

我们小区今天进行了第二次检测，还是十人一组，第一检测的结果到现在都查不到，医护人员是这样给我解释的，没有结果就是最好的结果，如果有不好的结果就把你拉走了，解释是这样解释的，但是我还是心存疑虑，会不会是因为试剂不管用，没有结果？很多比我们晚检测的同小区的人，结果都出来了，为什么我们的没有出来？

不知道这次检测结果明天会不会出来，如果再不出来，就要去医院自费检测了，去派出所办事还必须要检测结果。真是很麻烦的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

核酸检测十个人一组，原因自然是为了效率和成本。

一个城市全员核酸检测，动辄数百上千万人，即便是一份检测试剂成本10元，完成一轮检测至少也要数千万元。我们都知道，一轮核酸检测是远远不够的，三轮甚至更多才能更有效应对疫情扩散风险。如此一来，检测成本就会直线上升。

检测不仅仅需要试剂，还需要人工，数百万上千万的检测工作量是非常大的，也是非常耗时间的。十个人一组，既把试剂的成本降低到了十分之一，又把检测效率提高了十倍，可谓一举两得。

在检测过程中，一组检测结果是阴性，自然就不需要进一步检测。如果发现阳性结果，再通过登记的个人信息中找到那一组十人，再去逐一检测就可以了。十人一组的情况下，假如一个一千万人的城市做全员核酸检测，那么只需要一百万份试剂就能完成一轮检测，而完成检测的时间也能大大提前，并且结果跟逐一检测没有区别。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页