您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

古代艺术品的鉴定到底路在何方，眼学还是仪器何时能有标准？

艺术品,也是,鉴定古代艺术品的鉴定到底路在何方，眼学还是仪器何时能有标准？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 古代艺术品金融化张罗了好多年，这是大势所趋，势在必行。但是这之前艺术品的真假、归属等问题一直困扰着大家，尤其是真假鉴定，目前眼学和仪器各有所长也各有所短，如何能够有一个相对标准的评测标准，希望大家各抒己见。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人认为，目前还是以眼学为主。因为什么呢?先说说仪器鉴定，它到目前为止还有很多不确定性。也不被大家认可，所以还需努力完备才行。那么仪器还不行的情况下，眼学还是目前比较流行的方法。大家又说，多么不靠谱。不是不靠谱，而是人心不靠谱。为什么中国很多古老传统的东西失传，就是因为人的自私心态所造成的。所有个人自认为有用的经验和方法都当成秘密而保留起来。哪怕最后失传也不教给别人，这种自私行为阻挡了社会的发展。所以我们才有哪么多失传的东西，到今天也没有办法了解。其实古懂鉴定也一样，只有少数人相传。大多数人不了解，而少部分人相传也有高低不同。造成的结果也不一样，给大家造成了更加混乱的感觉。其实，古懂也不是什么不可认知的东西。只要从三个基本的方面加以考证，也是能够知道个大概的。如果你想玩古懂的话，起码要知道一个基本的历史知识吧!如果连朝代都不清楚的话，哪还玩什么呢？看点书先知道你要的东西是什么朝代的,什么朝代大概有些什么东西。每个朝代的东西的区别，这样学习记点笔记。把这些区别特点都记下来，然后进入第二步。来观查东西的细节，古懂本身无非二种来源。一是土中来，另一个是他们说的流传有序。就算是第二种，大部分也是土中来的。所以，我们可以观查东西本身所带来的远古的信息。这样的话也就简单了，我们只需要观查东西上的两个基本东西。一是土中来的，只观查土中的哪些特点。可分为北方土的特点，南方水中的特点。二是流传有序的，这个除了观查以上两个特点外。还要加上使用 痕迹的观查等一些手段加以确认。第三，根据以上观查和其它知识的确认后，加以排除新仿产品的特点。从细节中得出结论，反复推敲。至到没有疑问，这样经过一段时间的学习观查和同行间的探讨。使得自己越来越成熟老 练和快速认识东西的真假。做一个内行，这才是眼学的精髓。

回答于 2019-09-11 08:43:50

答：古今艺术品鉴别路在共产党制定的法规里，法规一硬眼学胆敢不退出历史舞台天理难容！

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国艺术品必须走向国际舞台才是出路。自己为什么不去想想，西方国家在艺术品道路上、发展上为什么走得健康、走得辉煌，因为中国是个发展中国家，重是有被利益所左右、不怀好意的伪君子或者是伪集团来盗窃、获取艺术品价值的真实性，这些人和集团都是不凭良心说话、做事，而是动乱艺术品市场的首恶，现在是必须让市场沉静、沉思、沉淀下来好好总结出路，为今后中国古代艺术品全面健康活跃、发展壮大服务，也为中国经济更上一层楼做好基本功，我等待着这一天的到来。

回答于 2019-09-11 08:43:50

眼学，根据目前真实的情况，是黑皮玉不认，古蜀玉不认，红山只有300件，汉玉无大件古玉无大件，汉兽不回头，汝窑民间没有，等等专家们的共同认知，根据这些戒律，十件古代真品，如果一个专家鉴定，能认出通过的不会超过五件，若三位专家一组，一票否决的鉴定办法下，十件真品能通过三件就不错了，一般可能都在三件以下，即鉴真的准确率在30％以下，这样的准确率还有资格谈什么准确率吗？量子检测的准确率据说已达到98％，其实完全不必要求那么高，对新事物还要给予以容错改错的机会，准确率比眼学准一倍以上就可推广使用。眼学准确率那么低为什么还在用？这个问题也希望能认真对待一下，实际找来1OO件真品和loo件仿品，让几个著名的参与鉴定的专家鉴定一下，看看他 们实际的鉴定结果到底怎么？鉴真率到底能达到多少？鉴假率到底能达到多少？有真实数据才好说话。我前面说的，三人一组一票否决的办法，准确率可能不足30％，是我的予估，有些专家可能不信，所以应该试验一下。黑皮玉专家认不认，但量子检测能认，谁更接近历史的真相？

回答于 2019-09-11 08:43:50

路在心中。人正，心正，藏品正。

 1/2    1 2 下一页 尾页