您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

16年前一万元贷款，银行没追讨过今天要求还款还有法律效力吗？

银行,借款人,时效16年前一万元贷款，银行没追讨过今天要求还款还有法律效力吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

16年前一万元贷款，银行没追讨过今天要求还款还有法律效力吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

16年前一万元贷款，银行没有追讨过，今天要求还款还有法律效力吗？

我以为银行可以追讨。

首先，“借贷合同”有两个权力。一个是法律意义上的强制保护权力;一个是“自然给付权”。无论岁月如何更替，只要你没有偿还借款，银行要求你偿还借款的权力仍在(自然给付权)。

借款已过十六年且并未催款，银行假若诉至人民法院，借款人(被告)已获得“时效抗辩权“。人民法院虽然不主动适应“时效抗辩权“，被告在庭审中如果主张“时效抗辩权“，人民法院肯定不会支持原告的诉讼请求。原告大概率败诉。

我有个朋友曾于上个世纪末在银行借款40万元，银行亦未催款。

有一天，银行的信贷员与他说:“钱不要求你还了，只是单位要消账，请你补签一个字”。他信以为真签了字(傻瓜一个)。

几天后，他收到了人民法院的“开庭传票“，他连忙问我是怎么回事。我告诉他，你在信贷员处签的字实际上是“催款通知书“，一旦签字后即恢复了借条的“时效“。被告即失去了“时效抗辩权“。诉讼中，人民法院大概率支持原告(银行)的诉讼请求。

后来，我这个朋友必需偿还银行本息六十多万元。他明白整个“套路“后，狠狠地抽了自己几记耳光！懊悔得痛苦流涕！

回答于 2019-09-11 08:43:50

已经过期了，过期作废！

回答于 2019-09-11 08:43:50

法律效力还是有的。只不过作为民事案件，有一个诉讼只晓得问题，以前是两年，民法典出来后是三年。年限的起算从最后一次有效催收算起。有效催收包括借款人签字确认的催收通知书、借款人签收的催收函件、银行在报纸上发布的催收公告等。一般来说银行不会丧失诉讼时效。

所以我建议还是还了吧！不要去尝试获取不该自己得的利益。

回答于 2019-09-11 08:43:50

具有法律效力，因为合同还在，钱没还，合同就是生效状态。想用诉讼时效避免还款很难，你要举证银行长期不催是不想要了，银行只需要举证我们确实是忘记了，这种情况下，法庭一般会采信银行的证词。退一万步讲，你证明银行不想要了，法院也会让你还本付息，因为钱是国家的，银行也不能不要；钱不还也属于不当获利，你还钱并支付利息也是应当的。

银行有催款义务，如果因为银行没有尽义务，导致借款人损失，比如更高利息啥的，借款人可以要求减免。如果跟银行协商不了，你最好等银行起诉你，这事法院调解很好谈，首先清尝借款。其次支付正常利息（甚至可以不是银合同利息）。

回答于 2019-09-11 08:43:50

要看贷款约定的最终还款期限，三年内完全没要过就过诉讼时效了

回答于 2019-09-11 08:43:50

无论是那年欠的货款，银行追没追讨，都应该把钱还上，自己心里也踏实，只要银行有存根，与证明，这钱还是要还的，仍然会产生法律郊力。