您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

法官会不会根据被告的答辩状来判？

基金,证据,仲裁员法官会不会根据被告的答辩状来判？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

法官会不会根据被告的答辩状来判？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

法官只看证据，根据证据的证明力来判断。证据审查要经过法庭质证后，由法官来做出是否采信，作为判案的依据。答辩状可以举证，所举的证据是否真实，合法，是否有证明力，要经过法庭开庭，原被告双方质证辩论后，由法官来做出是否采信，作为判案的依据。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法官会不会根据被告答辩状来判案？其实里面很多问题律师也说不上来。有些照过去说法叫:杀人偿命，欠债还钱这倒不一定。杀人偿命有很多这种逻辑推翻了，欠债还钱有的就是有钱不给你也瞪眼看着他。如果俩人打架闹到派出所，总有一个说他打我，派出所会说:你不打别人那别人会打你吗？这就是辩论你怎么说！按照法律也有很多矛盾性，都有如果和但是不一样的用词说明了灵活性不是死的，如果是死的用不着律师了。辩状也不见得你就成为根据，但原告律师也能找出露洞破淀，如果法律像数学公式没律师照样打官司。

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该是不会，

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题问得不科学。答辩状是民事诉讼中被告针对原告起诉状提出的诉讼请求作出的书面答辩意见。法官在审理案件时，会充分考虑双方当事人的意见，但判决的作出，是要以证据作为主要根据来判断决定作出判决，而不是以答辩状或起诉状来决定。证据对谁有利，谁就会得到对其有利的判决结果。

回答于 2019-09-11 08:43:50

看事实，看证据，没有证据的答辩状，讲得天花乱坠请小说家幻想家来写答辩状，都没有用。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我来说一说仲裁员最近在我的案件中所作的裁决依据，就可以回答你的问题。私募基金公司通过打骚扰电话的方式和我取得联系，然后便反复游说我认购其发行的基金，告诉我基金处于初始销售期间，募集结束会进行验资，符合条件的管理人会向基金协会备案，基金合同经备案并获中基协书面确认合同才能生效。如果基金不符合成立条件管理人会把认购款退还给我。其实这些都是对方提供给我签订的合同中约定的条款，基金管理人为了消除我的投资风险顾虑，还将名下的房产签订合同抵押给我，并在签订合同时和我签订了一份风险提示书，书中告诉我基金既未成立也没有备案。我交完基金认购款基金公司还给我出据了认购确认书。然而基金合同签订后不久基金公司就捲款跑路了。经我多方调查核实，基金公司给我承诺的所有担保都是假的，无奈之下我准备依约将纠纷提交仲裁委员会仲裁。当我登陆中基协网站查询搜集基金资料时才发现我认购的基金早在对方和我签订合同日之前几个月就已经备案了，依据法律规定基金募集完毕备案后不能再次募集备案。我将备案证明、合同、认购书、风险书、汇款凭证证据提交给仲裁庭，结果仲裁员把经过质证的备案证明、认购书，风险书全部隐藏起来，自己把一个假的连备案二字都没有的基金成立公告认定为备案证明，然后据此裁决我没有被欺诈，我虽然是基金备案几个月后才签的合同认购基金，但我认购的基金合同签订前就已经备案了，合同已经生效了。法律法规明确规定私募基金是先募集后备案，仲裁员就非要把法律法规规定颠倒一下，认定先备案后募集，众所周知，合同只对当时人有约束力，合同法第八条即是如此规定，但仲裁员掌握着裁决权力，怎么认定案件事实，怎么理解法律法规规定，完全是人家说了算！类似情况时有发生，怎么判决？事实、证据、法律法规规定在个别仲裁员眼里都不重要，裁决结果完全取决于他们的意愿。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页