您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

华为UnderArmour商标近似案应该再审吗？

商标,近似,华为华为UnderArmour商标近似案应该再审吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

华为UnderArmour商标近似案应该再审吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

华为公司申请的图形商标，被国家知识产权局下属的商标局、商评委均认定与美国安德玛公司已经注册的商标近似，华为不服，提起了行政诉讼，官司一路打到北京市高级人民法院，高院终审认定这两个商标不近似，撤销国知局原决定，并要求其重新做决定。

华为商标

安德玛商标

根据现行的《商标审查及审理标准》（2017年1月4日施行）的规定：图形的构图和整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。这应该是商标局和商评委认定两个商标近似的主要原因。北京知识产权法院一审判决也认定：两件商标设计风格，整体视觉等方面相近，故构成近似。就笔者个人的认知而言，这两个图形的构图和整体外观确实是比较近似的。

判决书中说，本案中，诉争商标的图形线条粗细完全相同，引证商标四的图形线条粗细差异明显。从图形商标的构图要素、外观表现等方面，诉争商标与引证商标四的构图理念不同，设计风格、整体外观以及相关公众的识记均有差异，二者若使用在可下载的计算机应用软件等第9类商品上可以区分。而且，诉争商标尚未初步审定，若与他人在先商标有市场混淆可能性，他人可以另行通过异议或无效程序予以主张。

同时还注意到，本案是商标申请驳回复审行政案件，安德玛公司作为引证商标的权利人没有参加诉讼。但是随着该案的热度被抄起来，那么就如判决书中所言，就算以判决，国知局重新决定，通过商标审查，进入公告阶段后 ，按照发了规定，还要经过3个月异议期，才能注册成功。这个期间会不会有人提出异议呢？判决书也等于间接提醒了安德玛公司以及其他利益方，注意到时候对该商标提出异议。

最后说一下，从2商标的整体形态上，如不考虑知名度，那么近似度相当高。北高如此判罚，可能有他的司法考虑。 《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》第15.3条： “【商标申请驳回复审行政案件中商标近似性的判断】商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定。诉争商标的知名度可以不予考虑。”

但北高之前也发布过关于商标确权行政案件审理指南，该判决与与最高人民法院公布案例以及北高自己颁布的《商标授权确权行政案件审理指南》有明显冲突，不知是何考虑如此判。我大胆推测，国家知识产权局会就本案向最高人民法院申请再审。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国标杆企业考察培训中心带您走进标杆企业华为解读华为不为人知的秘密[作揖][作揖][作揖]